臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,聲,426,20160912,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度聲字第426號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
具 保 人 黃金鎂
被 告 蔡耀祖
上列具保人因被告竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（105年度執聲沒字第17號），本院裁定如下：

主 文

黃金鎂繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人黃金鎂因被告蔡耀祖犯竊盜案件，經本院指定以保證金額新臺幣（下同）5,000 元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告業經傳喚、拘提均未到案，顯已逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金。

爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因竊盜案件，經本院以103年度原東簡字第1號判決判處拘役20日3次，應執行拘役50日，嗣於104年1月10 日經本院指定以保證金額5,000 元具保，具保人黃金鎂出具現金如數繳納後，將被告釋放，嗣上開案件於同年2月13 日經本院以103年度原簡上字第6號判決駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院訊問筆錄影本、收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書影本（存單號碼：104年刑保字第2號）、該案判決書各1份在卷可稽。

㈡被告經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官合法通知其應於 105年6月8日下午2時30 分到案執行，及通知具保人應於上開時間通知或帶同被告到署接受執行，惟被告、具保人屆期均未到庭，嗣經警拘提被告亦無著；

又該署檢察官再發函具保人通知其應於文到7日內即同年8月15日送達後7 日內通知或帶同被告到案執行，惟被告及具保人屆期仍均未到庭等事實，業據聲請人提出送達證書3紙，及該署105年6月26 日東檢和丁105執再19字第8626號函、臺灣臺中地方法院檢察署105年7月15日中檢秀執乙105執再助68字第74735 號函、臺中市政府警察局烏日分局送達文件簡復表、拘提未獲報告書、被告陳報住居地信件影本各1 份等為據。

再被告迄今仍未自行或由具保人帶同到案執行，及其未到案接受執行非因戶籍地址變更、出境或遭羈押之故一節，亦經本院依職權查證屬實，有個人戶籍資料查詢結果、入出境查詢結果各2 紙，及臺灣高等法院被告前案紀錄表、各1份存卷可參（見本院卷第3-9頁）。

是受刑人確有經合法傳喚、拘提而未到案執行之情形，堪以認定被告尚在逃匿中，揆諸前開規定，聲請人所為上開聲請，除漏引刑事訴訟法第119條之1第2項規定外，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
刑事第一庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
書記官 許婉真