臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,聲,431,20160919,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度聲字第431號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李昆容
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第310號），本院裁定如下：

主 文

李昆容犯如附表所示之參罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120 日，刑法第51條第5款、第6款亦有明文。

三、又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。

是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

四、經查：受刑人因犯如附表所示之3 罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而檢察官聲請定其應執行之刑，經參酌本院為最後事實審法院，認本件聲請係屬正當，爰定應執行刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
刑事第二庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 郭欣怡
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │傷害                │毀棄損壞            │妨害自由            │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │拘役55日，如易科罰金│拘役40日，如易科罰金│拘役50日，如易科罰金│
│                │，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│
│                │1日。               │1日。               │1日。               │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │105年1月19日        │104年11月7日        │104年11月7日        │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │臺東地檢105年度偵字 │臺東地檢105年度偵緝 │臺東地檢105年度偵緝 │
│ 年  度  案  號 │第574號             │字第53號            │字第53號            │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      臺東地院      │      臺東地院      │     臺東地院       │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│105年度東簡字第97號 │105年度易字第124號  │ 105年度易字第124號 │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│105年5月25日        │105年6月27日        │105年6月27日        │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      臺東地院      │      臺東地院      │      臺東地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│105年度東簡字第97號 │105年度易字第124號  │105年度易字第124號  │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│105年6月20日        │105年7月25日        │105年7月25日        │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│                │臺東地檢105年度執字 │臺東地檢105年度執字 │臺東地檢105年度執字 │
│                │第1148號            │第1838號            │第1838號            │
│                │                    │                    │                    │
│備            註├──────────┼──────────┴──────────┤
│                │                    │                                          │
│                │                    │附表編號2 、3 所示之罪，前經本院以105 年度│
│                │                    │易字第124 號判決定應執行拘役80日。        │
│                │                    │                                          │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘