臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,聲,438,20160922,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度聲字第438號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳育聖
具 保 人 游雅均
上列聲請人因被告詐欺案件，聲請沒入保證金（105 年度執聲沒字第19 號），本院裁定如下：

主 文

游雅均繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。

事實及理由

一、聲請意旨略以：具保人游雅均因被告陳育聖詐欺等案件，經本院指定以保證金額新臺幣（下同）5 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告業經傳喚、拘提後均未到案，顯已逃匿，爰聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；

傳喚不到者，應行拘提；

具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者準用之；

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

再沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：被告因詐欺等案件，前經本院指定保證金5 萬元，由具保人繳納後，已將被告釋放在案，茲因被告上開案件經本院以103 年度訴字第81號判決判處應執行有期徒刑5 年10月，復經檢察官提起上訴後，臺灣高等法院花蓮分院以104 年度上訴字第144 號判決判處上訴駁回確定在案，嗣經檢察官以105 年度執字第699 號案件，通知具保人通知或帶同被告到案，並依法傳喚被告到案執行，被告仍無正當理由不到案執行，亦無在監在押或人身自由受公權力拘束之情事，復經依法拘提無著，致無法執行等情，此有前開判決書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、刑事保證金收據、臺灣臺東地方法院檢察署105 年5 月24日東檢和乙105執699 字第7565號函、臺灣臺中地方法院檢察署105 年7 月1 日中檢秀執度105 執助990 字第068804號函、執行傳票送達證書、拘票、報告書、戶役政連結作業系統全戶基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押紀錄表等資料在卷可稽。

是受刑人確有經合法傳喚、拘提而未到案執行之情形，其逃匿乙節堪以認定。

聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，除漏引刑事訴訟法第119條之1第2項規定，應併沒入實收利息等情應予補充外，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
刑事第二庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 郭欣怡
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日