臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,訴,103,20161103,2

臺灣臺東地方法院刑事判決 105年度訴字第103號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 方瑞賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第344號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘毛重各為柒點貳參玖柒公克、陸點貳捌肆柒公克，含包裝袋貳只）沒收銷燬。

事 實

一、甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經法院裁定施以強制戒治，嗣強制戒治期滿，經檢察官為不起訴處分確定；

復於91年間，因施用毒品案件，經法院裁定施以強制戒治，並經法院判決判處有期徒刑確定；

又於93年間，再因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑確定，已非毒品危害防制條例第20條第3項所稱之「5年後再犯」。

詎其基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105年7月3日12時許，在臺東縣○○鄉○○村○○路○段000號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日嗣後某時許，在上開住處，以將甲基安非他命置放於玻璃球上，再以火加熱燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣經警於同日18時30分許，在臺東縣臺東市○○○路000號後方空地查獲甲○○，經其同意搜索，當場扣得甲基安非他命2包（驗餘毛重分別為7.2397公克、6.2847公克），始悉上情。

二、案經臺東縣警察局移送臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件被告甲○○所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、上揭事實，業據被告甲○○坦承不諱（見警卷第1至15頁，偵卷第5至9頁，本院卷第41、48頁），且有被告為警所採尿液，經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心以酵素免疫分析法（EIA）初驗後，再以氣相層析質譜儀法（GC/MS）複驗，結果確呈嗎啡、可待因、甲基安非他命均陽性反應，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心105年7月21日慈大藥字第105072118號函暨檢驗總表（委驗機構編號A085號）、臺東縣警察局105年度毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表（檢體編號：A085號）、勘察採證同意書各1份在卷可稽（見偵卷第28至30頁），並有扣案之甲基安非他命2包，暨被告同意搜索之同意書、臺東縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場照片8張在卷可資佐證（見警卷第16至20頁），足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)按海洛因、甲基安非他命，分別為第一級、第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款各定有明文，依法不得持有、施用。

次按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經法院裁定施以強制戒治，嗣強制戒治期滿，經檢察官為不起訴處分確定；

復於91年間，因施用毒品案件，經法院裁定施以強制戒治，並經法院判決判處有期徒刑8月及4月，應執行有期徒刑11月確定；

又於93年間，再因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑9月及5月，應執行有期徒刑1年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

是本案再犯施用毒品案件，既由檢察官起訴，應依法論處。

(二)核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

(三)又被告前於93年間，因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑9月及5月，應執行有期徒刑11月確定；

又於95年間，因傷害致死案件，經法院判決判處有期徒刑7年6月確定，上開案件均經減刑後，定應執行有期徒刑7年11月15日，並於101年9月6日縮刑期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之各罪，依刑法第47條第1項之規定，均為累犯，應加重其刑。

(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行而送強制戒治及判決處刑確定後，仍不知悛悔，復再施用第一級毒品及第二級毒品，且係施用毒性迥異之二種毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的，並其於本院審理時自陳從事仲介樹木買賣、月收入約5萬元、已婚、無子女、國中畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

(五)扣案之晶體2包（驗餘毛重分別為7.2397公克、6.2847公克），經送鑑定結果，確屬第二級毒品甲基安非他命成分無訛，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心105年7月27日慈大藥字第105072860號函暨鑑定書1份在卷可查（見偵卷第32頁正反面）。

既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不論屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；

另包裝上開甲基安非他命所用之包裝袋2只，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

至前揭甲基安非他命送鑑時經耗用部分，業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
刑事第三庭 法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃一峻
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。