臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,訴,13,20160421,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度訴字第13號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 賴建仲
選任辯護人 葉仲原律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2529、3350、3403號，105年度偵字第251號），本院裁定如下：

主 文

賴建仲之羈押期間自民國壹佰零伍年肆月貳拾伍日起延長貳月。

理 由

一、上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3 款之情形，非予羈押，難以進行審判，而有羈押之必要，於民國105年1月25日起執行羈押在案，並禁止接見通信。

二、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告雖否認全部犯行，惟有證人證述及監聽譯文等相關事證在卷足稽，足認其涉有販賣第二級毒品之罪嫌重大；

又本案尚有部分證人及共犯未經交互詰問，考量被告與證人、共犯均屬熟識，倘若交保在外，恐有勾串共犯、證人之虞，而被告所涉犯者乃係最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，客觀上對遭受較嚴厲之刑罰制裁已有預期，以逃匿規避審判程序進行及刑罰執行之犯險誘因亦隨之提升，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判及執行程序之順利進行，是認上開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之羈押原因依然存在；

再審酌被告販賣第二級毒品之行為，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當且必要，合乎比例原則，因認被告仍有繼續羈押之必要。

另斟酌相關證人於警詢、偵查中均曾為相關證述，本院亦可調閱被告於看守所之會客紀錄，且被告自偵查迄今業經禁止接見、通信長達數月，本院爰解除對其之禁止接見、通信處分。

三、綜上所述，被告本件羈押原因尚未消滅，且有繼續羈押之必要，爰裁定自105年4月25日起，延長羈押期間2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文

中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 麗 芳
法 官 蔡 立 群
法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 李 彥 勳
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日