臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,訴,33,20160411,2

臺灣臺東地方法院刑事判決 105年度訴字第33號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 盧璋旺
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第533 號及第617 號、105 年度毒偵字第9 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，裁定行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

盧璋旺施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘毛重共計壹點貳伍伍捌公克）沒收銷燬之。

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；

扣案之針筒壹支、玻璃管貳支及安非他命吸食器壹個，均沒收之。

應執行有期徒刑壹年肆月；

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘毛重共計壹點貳伍伍捌公克）沒收銷燬之；

扣案之針筒壹支、玻璃管貳支及安非他命吸食器壹個，均沒收之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告盧璋旺於本院準備程序及審理程序之自白」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件被告盧璋旺所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 之規定，由本院裁定本件行簡式審判程序，合先敘明。

三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月。

觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；

認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。

但最長不得逾1 年。

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯第10條之罪者，適用本條前2 項之規定，毒品危害防制條例第20條定有明文。

查被告前因施用毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第3 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年6 月20日出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於觀察勒戒執行完畢後5 年內再犯本案，揆之上開規定，應逕行追訴、處罰，先予敘明。

四、核被告於起訴書犯罪事實欄一㈠、㈢所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪；

於起訴書犯罪事實欄一㈡所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

次按，海洛因為中樞神經抑制劑、安非他命類毒品係中樞神經興奮劑，二者作用機轉不同，本不宜共用，然對毒品施用者並無考慮此一原則之必要，通常可視其習性，同時混合施用任何毒品，有法務部調查局94年6 月8 日調科壹字第00000000000 號函可供參考，第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命既可混合施用，則被告自陳其於起訴書犯罪事實欄一㈠、㈢係同時混合施用海洛因及甲基安非他命乙節尚非不能憑採。

況且，核閱卷內資料亦查無被告分別施用之證據，依有疑唯利被告之原則，應為有利被告之認定。

從而，被告係以一施用行為同時觸犯施用第一級及第二級毒品罪名，為一行為觸犯數罪名，屬異種想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，從較重之施用第一級毒品罪處斷。

被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有如檢察官起訴書所載之前案科刑及執行紀錄，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次施用毒品之前科紀錄，猶因施用海洛因及甲基安非他命再犯本罪，顯未衷心悛悔，漠視法令之禁制，恣意濫用藥品，亦見其律己非篤，且戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟兼衡其施用毒品所生危害實以自戕健康為主，於他人尚無明顯重大危害，且犯後坦承曾施用毒品，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行刑。

六、扣案之甲基安非他命1 包（驗餘毛重共計1 點2558公克，見本院卷第2 頁反面所附之扣押物品清單1 紙），為查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

又按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之；

是以，包裝上開甲基安非他命所用之夾鍊袋1 個，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，均應併依毒品危害防治條例第18條第1項前段之規定，沒收銷毀之；

至上開供取樣化驗之第二級毒品甲基安非他命，均已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬。

此外，扣案之針筒1 支、玻璃管2 支及安非他命吸食器1 個，為被告所有且係供起訴書犯罪事實欄一㈢犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見本院卷第34頁反面），爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官王文成到庭執行職務

中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
刑事第一庭 法 官 林彥成
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
書記官 劉雅文
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。