臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,交易,31,20170526,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 106年度交易字第31號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 高偉植
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第11號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告高偉植於民國105 年3 月25日22時20分許，駕駛車牌號碼：000-0000號之自用小客車，沿臺東縣臺東市中華路一段北往南方向行駛，於行近該路段與桂林北路之交岔路口欲行右轉彎時，本應注右後方車輛之安全距離，並禮讓直行車先行，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤、無缺陷、視距良好等一切情狀，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，逕行右轉彎；

適逢告訴人陳威宇騎乘車牌號碼：000-000 號之普通重型機車，亦沿臺東縣臺東市中華路一段北往南方向行駛至上開交岔路口，被告見狀煞避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有臉部裂傷2 公分、下嘴唇裂傷3公分合併牙齒損傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告於本院調解成立，並具狀撤回告訴，有本院106 年5 月11日準備程序筆錄、調解程序筆錄、刑事聲請撤回狀、臺灣臺東地方法院電話紀錄表各1 份（臺灣臺東地方法院106 年度交易字第31號交通事件卷宗第47至49頁、第51至52頁、第55頁、第57頁）在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第一庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日