臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,東交簡,118,20170509,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東交簡字第118號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃暐翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第141號），本院判決如下：

主 文

黃暐翔犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實應更正如下外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）：㈠犯罪事實欄一第4行所載「竟仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於道路上行駛」應補充記載為「竟仍於同日16時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於道路上行駛」。

㈡犯罪事實欄一第4至5行所載「於同日18時52分許」應更正記載為「於同日17時31分」。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止駕車業經政府、大眾傳播媒體宣導多時，被告猶置若罔聞，漠視公眾道路交通往來之安全，遵守法治觀念顯屬薄弱，經警測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.01毫克，逾越法定標準每公升0.25毫克甚多，更因而生有晃神將車輛行駛至對向車道，撞擊林士仁駕駛之車號000-00營業用大客車之交通肇事情節，違反交通義務程度非輕，所為甚有可責；

惟念被告犯後自始坦承犯行，態度堪可，且係初犯公共危險案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考；

兼衡被告自述國中肄業之教育程度、務農、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李彥勲
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第141號
被 告 黃暐翔
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃暐翔自民國106年3月22日10時許起至14時30分許止，在臺東縣鹿野鄉高台田裡飲用保力達加啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於道路上行駛，於同日18時52分許，行經臺東縣○○鎮○○路0000號前，不慎擦撞林士仁駕駛之車牌號碼000-00號營業用大客車，黃暐翔並因而受傷（受傷部分未告訴），適經警到場處理，當場測得黃暐翔吐氣所含酒精濃度達每公升1.01毫克，因而查獲。
二、案經臺東縣警察局關山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃暐翔供承不諱，且有當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二、交通事故照片等附卷可憑。足證被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
檢 察 官 楊 閔 傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書 記 官 王 鈺 婷