臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,東簡,105,20170508,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東簡字第105號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳雅苓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第432 號），本院判決如下：

主 文

吳雅苓施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請以簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告前於民國104 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第80號裁定送觀察勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，於105年1 月20日執行完畢釋放出所，刑事部分經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵緝字第80號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，再為本案施用毒品犯行，自應予以追訴處罰。

（二）甲基安非他命為毒品危害防制條例所定第二級毒品，此觀諸該條例第2條第2項第2款及附表甚明，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。

（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒之機會，有前揭前案紀錄表在卷可稽，仍未反躬自省、戒除毒癮，再次施用第二級毒品，且施用毒品危害施用者之神經中樞，將使施用者產生幻聽及幻想症狀，不僅對施用者之健康產生不良之影響，同時因幻聽及幻想結果亦可能對公共秩序產生危害；

惟考量被告犯後坦承本件犯行，態度尚佳，兼衡酌其本案犯罪之動機、情節，暨其教育程度為國中肄業，職業為工，家庭經濟狀況為勉強維持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案如附表所示之物，係供被告本案犯罪所用，且屬被告所有之物，業據被告供承在卷（偵卷1 第6 頁背面、第34頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第二庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡莉娟
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────────┬───┐
│編號│物品種類        │數量  │
├──┼────────┼───┤
│1   │吸食器          │1 個  │
├──┼────────┼───┤
│2   │吸管            │2 支  │
└──┴────────┴───┘