臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,東簡,106,20170504,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106 年度東簡字第106 號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 邱俊文
上列被告因施用毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第271 號），本院判決如下：

主 文

邱俊文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均同於檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲均引用之（如附件）。

二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文。

故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。

惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。

又毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。

經查被告邱俊文前①於93年間，因施用毒品案件，經本院於93年10月18日以93年度毒聲字第106 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒確定，因認有繼續施用毒品傾向，經本院於94年2 月3 日以94年度毒聲字第5 號裁定令入戒治處所強制戒治確定，於94年10月5 日執行完畢釋放；

②於102 年間，因施用毒品案件，經本院於102 年6 月26日以102 年度毒聲字第37號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒確定，於102 年9 月5 日執行完畢釋放；

③於102 年間，因施用毒品案件，經本院於103 年1 月27日以103 年度東簡字第17號判決判處有期徒刑2 月，於103 年3 月3 日確定，於103 年6 月1 日縮刑期滿執行完畢；

④於104 年間，因施用毒品案件，經本院於104 年5 月28日以104 年度東簡字第76號判決判處有期徒刑3 月，於104 年6 月16日確定，於104年12月5 日縮刑期滿執行完畢；

⑤於105 年間，因施用毒品案件，經本院於106 年3 月21日以106 年度簡字第27號判決判處有期徒刑5 月，於106 年4 月10日確定，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（本院卷第4 頁至第8頁）。

是被告經觀察、勒戒執行完畢釋放後，於5 年內再犯施用毒品罪，迭經依法追訴處罰，揆諸前揭最高法院決議說明，本件係3 犯以上，自不符「5 年後再犯」規定情況，檢察官依法追訴，並無不合。

三、論罪科刑之法律適用㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

㈡被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢查被告①於102 年間，因施用毒品案件，經本院於103 年1月27日以103 年度東簡字第17號判決判處有期徒刑2 月，於103 年3 月3 日確定，於103 年6 月1 日縮刑期滿執行完畢；

②於104 年間，因施用毒品案件，經本院於104 年5 月28日以104 年度東簡字第76號判決判處有期徒刑3 月，於104年6 月16日確定，於104 年12月5 日縮刑期滿執行完畢，此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，是其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈣爰審酌甲基安非他命為第二級毒品，成癮性、濫用性及對社會危害性強烈，成癮則有戒除之難，戕害國民生命、身心健康及財產乃至家庭幸福等諸般法益深重，被告無視禁令，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，於5 年內再犯施用毒品罪，迭經依法追訴處罰，仍犯本件施用第二級毒品罪，足見其沉溺於毒品的世界，未以意志力斷然拒用之，相當不該，兼衡其於偵查中坦承不諱，犯罪後之態度尚可，又其無業，個人教育程度係「高職畢業」，家庭經濟狀況為「勉持」等情，業據其於警詢時自承在卷（警卷第1 頁），依此顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤又被告持供犯施用第二級毒品罪所用鋁箔紙等物，並未扣案，為避免將來執行之勞費起見，不沒收之或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
臺東簡易庭 法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑所引實體法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。