臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,東簡,107,20170511,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東簡字第107號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 僧心妙
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1056號），本院判決如下：

主 文

僧心妙犯竊盜罪，共參罪，各處拘役伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾伍元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

(一)核被告僧心妙所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共3罪。

被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，趁便利商店店員不注意時，徒手竊取便利商店販售價值新臺幣（下同）90元之微波主食 1份，及價值各為25元、35元之泡麵2 碗等食物食用，漠視他人財產權益，顯然自制力薄弱，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所為竊盜手段尚稱和平，兼衡其所竊得之上開食物合計價值為150 元，及所竊得之其中價值35元之泡麵1 碗，亦已由告訴人林俊延領回，有贓物認領保管單1 紙附卷可稽（見警卷第17頁），上開所竊財物價值均非鉅，另斟酌其於警詢及偵訊時自陳目前無業、家庭經濟貧寒、高中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併依法定應執行之刑暨諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

(三)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。

經查：被告竊得之價值90元之微波主食1份，及價值為25元之泡麵1碗，均業已經被告食用，是上開合計價值為115元之食物為被告之犯罪所得，雖均未扣案，仍應均依刑法第38條之1第1項、第3項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

另被告竊得之價值為35元之泡麵1 碗，業經實際發還與告訴人領回，有卷附告訴人出具的贓物認領保管單可按（見警卷第17頁），按上規定，自無庸在本案中就被告利得部分宣告沒收，附此說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺東簡易庭 法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 黃一峻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。