臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,簡,33,20170511,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第33號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 王元鉦
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第262號），被告於審理中自白犯罪（106 年度原易字第32號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王元鉦共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、王元鉦、陳瑜傑（由本院另案審理中）於民國106 年1 月10日1 時50分許，在址設臺東縣○○市○○路0 段000 號之「好樂迪KTV 」前方騎樓，因與徐紹弘發生爭執，竟基於傷害他人身體之犯意聯絡，共同徒手揮打、拉扯徐紹弘，致徐紹弘受有頭皮挫傷之傷害。

二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證，堪以認定，應予依法論科：

（一）被告王元鉦於警詢、偵訊、本院審理中之自白。

（二）證人即告訴人徐紹弘於警詢中之證述。

（三）共同被告陳瑜傑、李志岑、沈書賢於偵訊時之供述。

（四）臺東馬偕紀念醫院診斷證明書1 份、現場照片及監視錄影畫面翻拍照片共6 張。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。被告就上開犯行與共同被告陳瑜傑有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人本素不相識，竟在偶然相遇之情況下，無端與告訴人發生爭執，進而與共同被告陳瑜傑共同徒手毆打告訴人，所為除導致告訴人受有體傷外，亦足使告訴人之心理同受影響，亦足見被告法治觀念薄弱，衝動控制能力不佳，實應非難。

再考量被告始終坦承犯行之犯後態度，且本案因告訴人無意與被告和解，以致未能達成和解（見本院原易卷第20頁本院民事調解結果報告書、本院原易卷第31頁刑事表示意見狀），併衡酌被告經核定為低收入戶，有臺東縣臺東市公所「低/ 中收入戶核定通知函在卷可參（見本院簡卷第11頁），暨其於審理中自陳之教育程度、職業（詳如本院原易卷第30頁反面），以及其素行、本案犯罪之動機、手段、參與程度、所生損害、告訴人之意見（見本院原易卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第一庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 張春梅
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。