臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,聲,200,20170505,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 106年度聲字第200號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 金淑龍
具 保 人 饒端陽
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第5 號），本院裁定如下：

主 文

饒端陽繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人饒端陽因被告金淑龍違反毒品危害防制條例等案件，依聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官指定出具保證金新臺幣（下同）1 萬元後，被告業經釋放；

茲因被告經傳喚、拘提均未到案，顯已逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。

二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；

傳喚不到者，應行拘提；

具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，准用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、查被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經聲請人指定保證金1 萬元，並於具保人提出保證金後，予以釋放等節，有臺灣臺東地方法院檢察署點名單、臺灣臺東地方法院檢察署收受刑事保證金通知、臺灣臺東地方法院檢察署刑事保證金收據、臺灣臺東地方法院檢察署被告具保責付辦理程序單各1 份在卷可稽；

次查被告嗣因上開案件，迭經：1 、本院以104 年度訴字第9 號判決處有期徒刑7 月、7 年6 月，應執行有期徒刑7 年11月；

2 、臺灣高等法院花蓮分院以105 年度上訴字第42號判決上訴駁回；

3 、最高法院以106 年度台上字第452 號判決上訴駁回而確定，復經聲請人依法傳、拘無著，致無法執行，併經通緝在案，及具保人經合法通知或帶同被告到案執行後，未能為之等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺東地方法院檢察署檢察官刑事執行案件進行單、臺灣臺東地方法院檢察署送達證書（受送達人：金淑龍）、臺灣臺東地方法院檢察署函（受文者：饒端陽）、臺灣臺東地方法院檢察署送達證書（受送達人：饒端陽）、臺灣臺東地方法院檢察署檢察官拘票（被拘人：金淑龍）暨報告書各1 份存卷可考，尤其被告自釋放時起，至本院為本件沒入裁定時止，均未有何在監在押或遷移住所等情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、遷徙紀錄資料查詢結果各1 份附卷可查，確足認被告已然逃匿，揆諸前揭規定，聲請人上開聲請核與法相符，應予准許。

至聲請人漏未援引刑事訴訟法第119條之1第2項規定，容有未妥，本院仍應就實收利息併予沒入，補充說明之。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第一庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 劉雅文