臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,交易,42,20180518,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 107年度交易字第42號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 汪美芳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第98號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告汪美芳於民國106 年6 月30日20時30分許，駕駛車牌號碼：0000-00 號之自用小客車，沿臺東縣池上鄉大埔路由北往南方向行駛，於途經臺東縣池上鄉大埔路63之1 號前之交岔路口時，本應注意左方車應暫停讓右方車先行，且依當時天候雖雨，光線不足，柏油路面亦屬濕滑，惟路面無缺陷與障礙物，仍無不能注意之情形，竟疏未注意即貿然前行；

適逢告訴人吳蜨瑜亦駕駛車牌號碼：000- 000號之普通重型機車，沿臺東縣池上鄉大埔路由西往東方向駛入前開交岔路口，雙方所駕駛之車輛乃相互碰撞，致告訴人吳蜨瑜人車倒地，受有左側腕部扭傷之傷害。

因認被告汪美芳涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人吳蜨瑜告訴被告汪美芳過失傷害案件，公訴意旨認被告汪美芳係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告汪美芳業與告訴人吳蜨瑜於審判外達成和解，並經告訴人吳蜨瑜具狀撤回告訴，有臺灣臺東地方法院和股公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀、和解書各1 份（臺灣臺東地方法院107 年度交易字第42號交通事件卷宗第23頁、第24頁、第25頁）在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
刑事第三庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日