臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,侵訴,2,20180601,2

臺灣臺東地方法院刑事判決 107年度侵訴字第2號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 潘萬吉
選任辯護人 黃建銘律師（法律扶助）
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2808號），本院判決如下：

主 文

己○○對未滿十四歲女子犯強制性交罪，處有期徒刑柒年陸月。

事 實

一、己○○係成年人，於民國106年9月23日15時許，駕駛其妹戊○○所有車牌號碼0000甲00 號自用小客車（下稱系爭汽車），行經臺東縣東河鄉興隆國小（下稱興隆國小）附近，見未滿14歲之女子0000甲000000（96年6月生，姓名年籍詳卷，下稱A女）與其弟0000甲000000甲0（姓名年籍詳卷，下稱A 男）及2名田姓友人（92年、97年生，姓名年籍詳卷，下分稱B男、C男）在該處玩耍，認A女年幼可欺，遂基於對未滿14歲之女子犯強制性交之犯意，對A 女及上開同伴，陸續佯稱請渠等為其帶路前往興隆國小、香腸攤等處，A女等4人因而騎乘腳踏車引領己○○前往，嗣其再佯稱問路都蘭國中及有朋友前來，要求A女與C男為其引路，及A男、B男在興隆國小等待A女與C男，A女及其上開同伴因而聽從。

嗣己○○、A女及 C男抵達臺11線約142.4公里處之藤橋後，己○○要求C男在該處等待，並要求A女上車指引地點，而將A女拉上系爭汽車，隨即驅車往南行駛，行至舊都蘭橋處之產業道路時，以視線不清為由，要求A 女自後座爬到副駕駛座位置為其指引方向，再朝都蘭印度咖哩餐廳之方向行駛，因見通往該餐廳之產業道路上停放他人之機車，遂將系爭汽車開回舊都蘭橋，迨四下無人之際，從駕駛座翻身至副駕駛座，將副駕駛座座椅調整至近乎平躺狀態，隨將A女上衣拉開，撫摸、親吻A女胸部，並在A女把手放在胸前推卻時，作勢毆打使A女畏懼，進而不顧A女之抗拒，將A女之外褲及內褲褪去，以手指插入 A女陰道內來回抽動，畢後以身體及單手壓制A 女身體，及脫下自身褲子，欲將陰莖插入A 女陰道，然因未能勃起，及流汗致膝蓋滑落座椅之故而作罷，改命A 女以口吸吮其生殖器，而將陰莖放入A女口中，以上開方式對A女為強制性交。

事後，於同日17時許，己○○將A 女載至臺東縣○○鄉○○里00○0號前，令A女下車，旋即離去。

嗣A 女經師長協助報警處理，為警循線查獲，始悉上情。

二、案經A女之父0000甲000000甲0訴由臺東縣警察局成功分局（下稱成功分局）報告臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢）檢察官偵查起訴。

理 由

壹、有罪部分：

一、程序方面：

(一)被害人身分保護：按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；

行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、第12條第2項定有明文。

查A女為本件被害人，證人A男為其親弟，B男、C男則為其之友人，而被告係犯刑法第222條第1項第2款之罪，屬性侵害犯罪，本院製作之本案判決，係屬必須公示之文書，為避免身分揭露，依上開規定，對於被害人、證人之姓名及年籍資料等足資識別被害人身分之資訊，均以代號稱呼，合先敘明。

(二)起訴事實之範圍：1.刑事訴訟法並無如民事訴訟法得「擴張或減縮應受判決事項之聲明」之規定。

如須追加起訴或撤回起訴，自應分別依刑事訴訟法第265條或第269條之規定為之；

是就與已經起訴之案件無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），應依起訴之程序以言詞或書面加提獨立之新訴，不得於準備程序或審判期日，逕以擴張起訴犯罪事實之請求代替訴之追加；

另亦不得於準備程序或審判期日以言詞為減縮起訴犯罪事實之請求代替撤回起訴，否則，其擴張或減縮之請求亦不生效力。

2.檢察官於本院審理期間，提出補充理由書，主張「擴張犯罪事實」為被告己○○本案於將手指插入被害人陰道內來回抽動後，尚有將其陰莖插入被害人之陰道來回抽動。

揆諸前開說明，因該部分與本案之犯罪時間、地點、行為主體與客體相同，且該部分若亦成立犯罪，於罪數論上，可認係法律意義下之一行為，並屬法律上一罪中的實質上一罪，從而當有案件之單一性（即犯罪事實單一）。

又具備案件單一性者，起訴之客觀效力，依刑事訴訟法第267條規定，檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，因此本院應於檢方以該補充理由書促使本院注意下，審究被告是否有該犯行舉動。

本院踐行調查證據程序及訊問程序後，認卷內現存證據僅能證明被告有如事實欄所載之犯行（詳後述）。

(三)證據能力：1.本案判決所引用具傳聞性質之各項證據資料，業於審判期日依法踐行調查證據程序，除被告及其辯護人對於本判決所不引用之被害人A女107年3月2日檢察官訊問筆錄爭執無證據能力外，前已具狀表示均無意見，於言詞辯論終結前亦未聲明異議；

又被害人106年9月23日、27日偵訊筆錄，均係由受有性侵害犯罪防治法第15條之1第1項規定所定兒童或心智障礙之性侵害被害人相關訊問訓練之謝慧中檢察官進行訊問（見本院卷第156甲158頁）。

本院審視證人A男、B男、C男之警詢筆錄後，並未發現違法、不當取證，或顯不可信之情形，依同法第159條之5規定，視為當事人、辯護人對之同意有證據能力，且該等證據資料均得作為本案之證據使用。

而證人 A女之106年9月23日、27日偵訊筆錄，並無顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，原則上應認為有證據能力。

2.被害人107年3月2日偵訊筆錄之證據能力：審判期日，辯護人得為被告行使其辯護權者，除依刑事訴訟法第289條規定，於調查證據完畢後，就事實及法律所為之辯論外，於審判長踐行調查證據程序時，同法第164條、第165條併賦予當事人、代理人、辯護人或輔佐人「參與調查證據權」，使當事人及訴訟關係人於法院調查證據程序中，知悉證據之內容，而有依同法第288條之1第1項、第288條之1 等規定，得為適當陳述意見及參與辯論證據證明力之機會。

且辯護人及被告依法均有直接詰問證人之權利，藉由詰問程序之行使，法院得以觀察其問答之內容與互動，親身感受而獲得心證，有助於真實之發見，乃被告重要之訴訟防禦權利，亦屬辯護權保障核心價值之一，係落實當事人對等原則之重要手段，非可恣意漠視或任由屬他方當事人之檢察官蓄意規避，否則即不足以維護訴訟上之程序正義。

本件經檢察官起訴，於107年1月18日繫屬於本院，檢察官如認有傳喚證人之必要，即應依刑事訴訟法之相關規定，聲請法院調查證據，並於調查證據時詰問其聲請傳喚之證人，同時予被告行使反詰問之機會，以落實當事人對等原則，保障程序正義並藉此發現真實。

偵查檢察官於提起公訴後之本院審理期間，既認有傳喚被害人之必要，雖訊問之內容不涉及被告犯行之情節，惟仍有違現行刑事訴訟法採改良式當事人進行主義之立法本旨，及有使被告及其辯護人之防禦權及辯護權受到不當剝奪之虞，是被害人於「審理中」在檢察官面前所為之陳述，與被告以外之人，在起訴前之「偵查中」向檢察官所為之陳述，性質不同，尚難援引刑事訴訟法第159條之1第2項規定認有證據能力。

被害人107年3月2 日偵訊筆錄，為被告以外之人於審判外之言詞，且不符合傳聞例外等規定，依刑事訴訟法第159條第1項規定，乃無證據能力。

3.認定事實引用之卷內其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序取得，依同法第158條之4規定反面解釋，均有證據能力。

二、實體方面：

(一)訊據被告對於上開犯罪事實，於警詢、偵訊、本院準備程序及審判中均坦承不諱，核與證人即被害人於偵訊中之證詞及勘驗結果、證人A男於警詢、偵訊中之證詞，及證人B男、 C男於警詢時之證詞大致相符（偵卷第8甲13、36甲41、136甲139頁），且有成功分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、涉嫌人指認相片一覽表、指認犯罪嫌疑人紀錄表、行車紀錄器影像、車輛詳細資料報表、臺東縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視錄影翻拍照片、犯案路線圖、內政部警政署刑事警察局（下稱刑警局）106年11月27 日鑑定書（下稱刑警局鑑定書）、臺北榮民總醫院臺東分院106年12月21 日北總東醫企字第1064100517號函暨所附精神鑑定報告書（下稱臺東榮民醫院精神鑑定報告書）、刑警局107年1月2日刑生字第1068028987號函（下稱刑警局107年1月2日函）、受理疑似性侵害案件事件驗傷診斷書（下稱驗傷診斷書）在卷可稽（偵卷第14甲16、19甲22、25、41甲1、41甲2、68 甲71、106甲108、116甲119、122頁、本院卷第37頁反面、第38頁、第220頁反面至第223頁），足認被告之自白與事實相符，應堪採信。

(二)再被告辯稱於實行本件犯行前，與友人在麵店飲用啤酒一節，經查證人A女、A男於偵訊時分別證稱：被告當時身上完全沒有酒味；

被告跟我講話時，沒有聞到酒味（偵卷第 136、138 頁），嗣本院函詢臺東縣警察局成功分局，據覆警員於106年9月23日21時30分查獲被告時，被告身上並未有酒味，有該局107年3月30日成警偵刑字第1070003268號函暨所附職務報告1份存卷可參（本院卷第134、134甲1 頁）。

惟於審判中訊問證人丙○○、張胞海，該2 證人均證稱於案發日早上有與被告在麵店一同飲用啤酒（本院卷第185甲198 頁）。

徵之被告係於案發日上午飲酒，嗣於同日下午3時30 分許為本件犯行，自被告飲酒結束至實行犯罪，間隔有時，則證人 A女、A 男，未能聞見被告身上酒味，實有可能係酒精代謝、酒氣消散之故，又當日查緝被告之警員既再隔數小時始與被告接觸，當更難發覺酒氣之存在，是衡諸經驗法則，上開證人證詞並非互斥不能相容，從而堪信被告有於案發前飲酒之事實。

(三)綜上，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

(一)刑法之強制性交罪、強制猥褻罪，立法目的旨在維護個人之性自主權，而所稱以「強暴」之方法，係指施用暴力或腕力，以抑壓或排除被害人之抗拒；

所稱「其他違反其意願之方法」，則指強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外，其他一切違反被害人意願之方法而言，其違反意願之程度，須達於妨害被害人之意思自由，但不以類似於所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等相當之其他強制方法，足以壓抑被害人之性自主決定權為必要。

又刑法上性交既遂與未遂之區分，採接合說，衹須性器或性器以外之其他身體部位進入女陰，或使之接合，即屬既遂。

(二)被害人係96年6 月出生，故被告對被害人實行本案犯行時，被害人乃未滿14歲之女子。

是核被告所為，係犯刑法第222條第1項第2款之對未滿14歲女子犯強制性交罪。

被告所犯前開之罪，刑法第222條第1項第2款，均已將「未滿14 歲之男女」列為構成要件，亦即已就被害人之年齡設有特別規定，自無再依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑之餘地，附此敘明。

又被告雖主張於犯案前飲酒及誤吸摻有毒品之香菸，惟關於後者，經本院調查被告於羈押時所採集之尿液日後送驗之結果，並未驗出毒品陽性反應，有法務部矯正署臺東看守所107年3月19日東所戒字第10728000050 號函及所附收容人資料表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心106年10月5日慈大藥字第106100523 號函、檢驗總表、法務部矯正署臺東監獄收容人採尿檢驗驗登記簿影本各1 份附卷可佐（本院卷第123甲1頁至第123甲5頁），故無從認定被告於案發前有施用毒品行為，且被告及其辯護人於審理期間均未提出適用刑法第19條第1項或第2項之主張（本院卷第231頁反面），且縱為此主張，依同條第3項規定，仍應無適用上開規定減刑之餘地，附此敘明。

(三)爰審酌被告為滿足一己之私慾，竟漠視被害人之性自主權，罔顧A女年幼、涉世不深，而對之為本案犯行，且對A女造成創傷後壓力症候群（Post甲traumaticstress disorder,PTSD），恐嚴重影響被害人未來之身心與人格健全發展，實應予以強烈譴責，令其承擔與其罪責相當之刑罰。

復考量被告犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、已因和解而賠償新臺幣（下同）15萬元，暨其於審判中自陳高職肄業之教育程度，在家幫忙修補漁網，補網1日2,000元，須扶養母親，已離婚，由前妻照顧小兒子，大兒子讀軍校，住在岳母住處，另有1 名女兒就讀護專，有收入才會給子女之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑。

貳、不另為無罪諭知部分：

一、公訴意旨另略以：被告己○○除於前開時間、地點，以前述手法，將手指插入被害人陰道內抽動，及將陰莖放入被害人口中之外，尚於該2 行為之間，將其陰莖插入被害人之陰道內來回抽動等語。

因認被告涉犯刑法第222條第1項第2款之對未滿14歲女子犯強制性交罪嫌。

二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符；

不能證明被告犯罪者，即應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文。

再事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；

又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決，最高法院40年台上字第86號、30年上字第816號、76年台上字第4986 號判例意旨足資參照。

又刑事訴訟法第161條已於91年2月8 日修正公布，修正後同條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。

因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出之證明方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128 號判例意旨亦同此見解）。

三、公訴意旨認被告有上開犯行，無非係以被告偵查中之自白、、證人A女於偵查中之證詞、證人A男於警詢及偵查中之證述、證人B男、C男於警詢中之證述、行車紀錄器及路口監視器畫面翻拍照片、成功分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、驗傷診斷書、刑警局鑑定書、A 女上衣照片、臺東榮民醫院精神鑑定報告書、衛生福利部臺東醫院（下稱臺東醫院）107年1月24日東醫歷字第1070000265號函（下稱臺東醫院 107年1月24 日函）等資料為其論據。

訊據被告堅詞否認有何將陰莖插入A女陰道或與A女陰部接合之行為，辯稱：因飲酒過多無法勃起，及當時腳撐在副駕駛座椅子上，一直流汗導致膝蓋滑落座椅，故陰莖沒有碰到A女陰部等語。

四、經查：

(一)性侵害犯罪通常具有隱密性，若案發當時僅有被告與被害人2 人在場，事後常有各執一詞，而難辨真偽之情形。

被害人以證人身分之陳述，雖非無證據能力，然其證言是否可信，事實審法院仍應調查其他證據，以查明其指證是否確與事實相符。

亦即，被害人之指證，仍須有補強證據以保障其憑信性。

所謂補強證據，須與被害人所指證之被害事實具有關聯性，且不具同一性之證據，始具補強證據之適格。

又補強證據並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘得以佐證所述犯罪事實非屬虛構，能予保障所陳述事實之真實性，即已充分。

(二)檢察官所提出之上開證據資料，經本院勘驗A 女偵訊筆錄光碟及踐行證據調查程序，堪認證人A 女於偵訊時如附件所示之證述、驗傷診斷書，及臺東醫院107年1月24日函表示依臺東地檢來函說明二函覆如下：由受害人及檢查都顯示有陰莖插入的方式，所以顯示以上的敘述為正確等語（本院卷第220頁反面至第224頁、第64頁），而可支持檢察官此部分之公訴。

(三)惟本院函請臺東醫院就認定被害人之陰道遭陰莖插入之具體理由，及陰莖插入陰道與手指插入陰道所造成之傷勢有何區別，提供專業意見供參，據該院以107年3月6 日東醫歷字第1070001692號函答覆：依來函說明欄兩項問題，回答如下：（一）根據病人口述及當時檢查所作的判斷；

（二）在10歲的被害者無論陰莖插入或手指插入都一樣的結果（以臨床來判斷的結果）等語（本院卷第91甲1頁），是顯見臺東醫院並非就被害人陰部客觀傷勢（小陰唇紅腫、處女膜5 點鐘處裂傷），單純依醫學上知識而為傷勢原因之診斷，自難憑臺東醫院107年1月24日函斷定被告有以陰莖插入被害人陰道。

質言之，被害人之上開傷勢，不能排除係因被告手指插入所致，基於罪疑惟輕、有疑惟利於被告之刑事法原則，僅能為有利被告之事實認定。

(四)再刑警局鑑定書之鑑定結果，明確記載：被害人內褲褲底底層採樣處、外陰部棉棒、陰道深部棉棒，以酸性磷酸酵素法檢測結果呈弱陽性反應，以顯微鏡檢未發現精子細胞，以前列腺抗原檢測法檢測結果呈陰性反應，經萃取D乙A 檢測，人類男性Y染色體D乙A定量結果，未檢出D乙A量，未進行D乙A甲STR型別分析（偵卷第106 頁反面），嗣臺東地檢函詢刑警局：①「被害人陰道深部棉棒，以酸性磷酸酵素法檢測結果呈弱陽性反應，以顯微鏡檢未發現精子細胞，以前列腺抗原檢測法檢測結果呈陰性反應。」

此鑑定結果之可能成因為何？②此鑑定結果能否排除被告曾以生殖器插入被害人陰道之可能？刑警局107年1月2 日函予以答覆：①酸性磷酸酵素是用來初步快速篩選是否含有精液反應的方法，非精液斑之確認性試驗，女性陰道分泌物亦含微量酸性磷酸酵素，故以酸性磷酸酵素法檢測結果亦會呈弱陽性反應，須進一步以顯微鏡檢觀察、前列腺抗原檢測與D乙A 鑑定等結果綜合研判是否含有精液。

②由被害人陰道深部棉棒顯微鏡檢未發現精子細胞，前列腺抗原檢測呈陰性反應且未檢出男性D乙A 型別之結果，研判該檢體不含精液或精液量微無法檢出。

無法研判被告生殖器是否插入被害人陰道。

當男性生殖器未進入陰道內、或有進入陰道但未射精於陰道內之情形下，均有可能檢出上述結果。

承此，被害人之陰道未發現精子細胞，亦未檢出人類男性Y染色體D乙A，既存在被告陰莖未進入被害人陰道，或被告陰莖有進入被害人陰道，但未射精於陰道之兩種可能性，即不能僅擷取不利於被告之片段，而認為可以補強被害人之證詞之可信性。

復證人A男、B男、C 男之證詞，均因未與被害人一同坐上系爭汽車，無法見聞被告實行強制性交構成要件行為之經過，故均未證述A 女遭被告以陰莖插入陰道之情形。

又被告於偵、審中均未曾自白有以陰莖插入被害人陰道。

此外，檢察官所提其餘證據資料，亦無從補強被害人所為關於遭被告以陰莖插入陰道一節。

五、綜上所述，檢察官所提出之證據及指出之證明方法，欠缺足以補強被害人證詞之證據，致未達於通常一般之人不至於有所懷疑，而得確信其為真實之程度，故無從使本院形成被告此部分有罪之心證。

揆諸首揭規定及說明，此部分自屬不能證明被告有犯罪，依法本應諭知被告此部分無罪之判決，惟此部分若成立犯罪，與前開業經本院論罪科刑之部分，有實質上一罪之法律上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第222條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官謝慧中提起公訴，及檢察官丁○○到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
刑事第二庭審判長法 官 邱奕智
法 官 蔡政晏
法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
書記官 許婉真
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第222條
（加重強制性交罪）
犯前條之罪而有下列情形之一者，處 7 年以上有期徒刑：
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件
┌───────────────────────────┐
│A女民國106年9月24日偵訊筆錄之勘驗結果（自01：31：27 開│
│始）                                                  │
├───────────────────────────┤
│問：他把妳的內褲和外褲一起脫下來之後對妳做什麼事情？  │
│答：（沉默）。                                        │
│問：他有摸妳的身體哪裡？                              │
│答：尿尿的地方。                                      │
│問：妳說的尿尿的地方是指哪裡？妳有辦法再更說清楚嗎？  │
│答：（沉默）。                                        │
│問：你分得清楚尿道跟陰道嗎？                          │
│答：（沉默）。                                        │
│問：不知道，……（因錄音設備關係，此段無法辨識），所以│
│    妳說的尿尿的地方是什麼意思？是指前、那妳就是知道和│
│    大便的地方不一樣，所以妳是指說是前面尿尿的地方，不│
│    是後面大便的地方，是尿尿的地方。那他摸妳尿尿的地方│
│    的時候，他是只有摸還是還有把手伸進去陰道？妳知不知│
│    道他有把手伸進去裡面嗎？                          │
│答：（被害人於畫面有一秒內短暫點頭一下）。            │
│問：所以點頭的意思是指有？                            │
│答：嗯。                                              │
│問：那妳知道他是用哪一隻手指或者是幾隻手指？妳知道嗎？│
│答：（沉默）。                                        │
│問：不確定的意思是不知道？                            │
│答：嗯。                                              │
│問：那首先我要確認說就是說他有把手伸進去？            │
│答：（沉默）。                                        │
│問：會痛嗎？                                          │
│答：會。                                              │
│問：會痛。那我再問你，他把手指伸進去多久？            │
│答：不知道。                                          │
│問：不知道，那個時候，他在對妳做這件事情的時候，妳當下│
│    的反應是怎樣？                                    │
│答：不舒服。                                          │
│問：妳覺得不舒服，那妳有跟他講說你不要這樣子嗎？      │
│答：（點頭）。                                        │
│問：點頭是？                                          │
│答：有。                                              │
│問：有的意思，那妳有沒有掙扎、動來動去，或者是推他、打│
│    他這些？                                          │
│答：有。                                              │
│問：妳有打到他哪裡嗎？                                │
│答：（沉默）。                                        │
│問：搖頭是什麼意思？我不太了解妳的意思，我剛是問妳說妳│
│    有沒有打他，推他、打他然後打到他哪裡？還是不記得的│
│    話就說不記得。                                    │
│答：不記得。                                          │
│問：他有把妳壓住嗎？                                  │
│答：有。                                              │
│問：那是怎麼樣壓妳？那個時候妳手在哪裡？放在哪裡記得嗎│
│    ？                                                │
│答：不記得。                                          │
│問：他是怎麼樣把妳壓住？還記得嗎？                    │
│答：他把我的手壓著。                                  │
│問：他把妳的手壓著，是…因為他一隻手在摸妳嘛，那他是怎│
│    麼樣用另外一隻手把妳壓住？妳記得起來嗎？          │
│答：（沉默）。                                        │
│問：記不起來，那他身體有壓在妳身體上嗎？              │
│答：有。                                              │
│問：摸的時候，有。等到他摸完以後，把手指頭伸進去，手指│
│    頭伸進去多久？記不記得？那他為什麼會把手指頭伸出來│
│    ？妳知道嗎？                                      │
│答：（沉默）。                                        │
│問：不知道，他把手指拿出來之後，有做其他事嗎？還有對妳│
│    做什麼其他事？                                    │
│答：有。                                              │
│（檢察官對書記官說話，但內容並不清楚）                │
│問：那他接下來對妳做的事是什麼？                      │
│答：（沉默）。                                        │
│問：我們把他說出來好不好？他有給妳做的事說出來好不好？│
│答：（沉默）。                                        │
│問：那接下來他把手指伸出來以後，他還有繼續壓在妳身上嗎│
│    ？                                                │
│答：沒有。                                            │
│問：沒有，那他接下來有把內褲脫掉嗎？                  │
│答：嗯有（有兩個音，第二個音為有，第一個音不清楚，但似│
│    乎為嗯的音）。                                    │
│問：他有把內褲脫掉。還是沒有辦法講發生什麼事嗎？因為這│
│    個部分我必須要靠妳直接講出來，這是關於是或否的問題│
│    ，因為這樣子的問題，接下來不怕會被說在誘導，所以我│
│    必須要靠妳願意講出來。                            │
│答：（沉默）。                                        │
│問：提示驗傷診斷書影本第3 頁，我先問妳左上的這個圖，妳│
│    知道這是什麼嗎？                                  │
│答：（沉默）。                                        │
│問：妳不知道，我們是不是有送妳到衛福機關，有沒有？    │
│答：（沉默）。                                        │
│問：那妳知道這是尿尿的地方嗎？                        │
│答：（沉默）。                                        │
│問：不知道。                                          │
│答：（沉默）。                                        │
│問：那右邊這個圖是男生的生殖器官，妳看得出來嗎？      │
│答：（沉默）。                                        │
│問：妳有看到那個叔叔尿尿的地方嗎？                    │
│答：（搖頭）。                                        │
│問：搖頭是什麼意思？                                  │
│答：沒看到。                                          │
│問：所以他接下來是對妳做什麼事情？                    │
│答：（沉默）。                                        │
│問：可以跟我講一下妳現在的心情嗎？我想要知道一下為什麼│
│    妳現在不願意說。                                  │
│答：（沉默）。                                        │
│問：這部分可以說嗎？                                  │
│答：（搖頭）。                                        │
│問：不想說，妳是現在還不想要談這件事情嗎？            │
│答：嗯。                                              │
│問：那我們今天先休息，改天再問可以嗎？                │
│答：嗯。                                              │
│（檢察官確認被害人的時間）                            │
│問：我問妳一下，這件事情發生的時候，就是他在摸、妳說他│
│    摸妳尿尿的地方，然後有把手指頭伸進去，這件事情，他│
│    在做這個事情的時候，有沒有其他人看到？或是聽到？  │
│答：嗯有（有兩個音，第二個音為有，第一個音不清楚，但似│
│    乎為嗯的音）。                                    │
│問：那妳有叫救命嗎？                                  │
│答：有。                                              │
│問：那妳有沒有，他在摸妳尿尿的地方還把手指伸進去的這個│
│    事情的時候，妳有沒有叫他不要這麼做？              │
│答：有。                                              │
│問：這個確定有。那我們先問到後面的地方，妳是怎麼樣離開│
│    他的？                                            │
│答：穿好衣服、褲子，趕快下車。                        │
├───────────────────────────┤
│A女106年9月24日偵訊筆錄之驗結果（自15：46：55開始）   │
├───────────────────────────┤
│問：那他把手指拿出來以後，他有再做什麼事情？可以跟我說│
│    嗎？                                              │
│答：他把他的外褲和內褲脫下。                          │
│問：他把外褲和內褲脫下他要幹嘛？他接下來做什麼動作？  │
│答：（沉默）。                                        │
│問：想不起來嗎？                                      │
│答：想不起來。                                        │
│問：因為這個部分比較重要。                            │
│答：想不起來。                                        │
│問：他在警察那邊是說，他爬到妳的身上，有這樣子嗎？    │
│答：（沉默）。                                        │
│問：有，那他爬到妳的身上是怎麼樣的情況，是有整個人壓住│
│    妳嗎？                                            │
│答：有。                                              │
│問：他用手壓還是用身體壓？                            │
│答：身體壓著。                                        │
│問：壓住妳的哪裡？                                    │
│答：身體和手。                                        │
│問：身體和手，那他用身體壓住妳的身體和手之後，他接下來│
│    做什麼樣的動作？                                  │
│答：（沉默），把他上廁所…（沉默）。                  │
│問：把他上廁所的地方嗎？                              │
│答：（沉默）。                                        │
│問：他把他上廁所的地方怎麼樣？                        │
│答：（(沉默）。                                       │
│問：覺得還沒有辦法講出來嗎？                          │
│答：（沉默）。                                        │
│問：那先稍微休息一下好不好？不要，接下來還是麻煩你囉！│
│    因為這個部分蠻重要的，會影響到我們認定他事實的部分│
│    ，還是那我們就休息一下去上個廁所好不好？好。      │
│問：剛剛說到就是說他把他上廁所的地方。                │
│答：放到我上廁所的地方。                              │
│問：放到妳上廁所的地方，那妳說的上廁所的地方，是指尿尿│
│    的地方還是便便的地方？                            │
│答：尿尿的地方。                                      │
│問：那他有把他尿尿的地方放進去妳尿尿的地方嗎？他有插進│
│    去嗎？                                            │
│答：有。                                              │
│問：他有插進去，他有整個插進去嗎？                    │
│答：（頭有上下移動）。                                │
│問：那一個人被告他說，他還沒有把他尿尿的地方插進去之前│
│    ，他看妳在哭，所以他就放進、他就沒有放進去，是這樣│
│    子嗎？                                            │
│答：（搖頭）。                                        │
│問：不是。他把他尿尿的地方插進去多久？                │
│答：不知道。                                          │
│問：他是一下下就出來了，還是有再把他的尿尿的地方放進去│
│    一                                                │
│    陣子？                                            │
│答：（五至八秒後回答）一下子。                        │
│問：他有放進去一下子，是馬上就拔出來嗎？還是在裡面停了│
│    一下子？                                          │
│答：在裡面停了一下。                                  │
│問：他把他尿尿的地方放進去的時候，他身體有在動嗎？    │
│答：（點頭）。                                        │
│問：是怎麼樣子動，可不可以跟我說一下。                │
│答：不知道。                                          │
│問：不知道，但是妳確定有在動？                        │
│答：（點頭）。                                        │
│問：那他是為什麼會把他尿尿的地方拔出來？妳有跟他說什麼│
│    嗎？                                              │
│答：（四秒後回答）我那裡很痛。                        │
│問：妳說那裡很痛，那我想問一下是很痛嗎？              │
│答：很痛。                                            │
│問：不是只有一點點痛，那他把手指放進去比較痛，還是把尿│
│    尿的地方放進去比較痛？                            │
│答：兩個。                                            │
│問：啊？                                              │
│答：兩個。                                            │
│問：兩個，是什麼意思，我是說哪一個比較痛？手指放進去比│
│    較痛，還是用尿尿的地方放進去比較痛？              │
│答：尿尿的地方。                                      │
│問：尿尿的地方比較痛。那後來他把尿尿的地方拔出來以後，│
│    他還有沒有叫妳做什麼事情？                        │
│答：沒有。                                            │
└───────────────────────────┘