臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,侵訴,2,20180615,3

臺灣臺東地方法院刑事裁定 107年度侵訴字第2號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 潘萬吉
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因妨害性自主案件，本院裁定如下：

主 文

甲○○之羈押期間，自民國壹佰零柒年陸月拾捌日起延長貳月。

理 由

一、被告甲○○因妨害性自主案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第222條第1項第2款之罪嫌疑重大，及被告有逃亡之虞，且有羈押之必要，而於民國107年1月18日，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定予以羈押。

嗣本院於同年4月12日裁定被告自同年月18日起延長羈押2月。

爾後，被告聲請具保停止羈押，本院認被告涉犯刑法第222條第1項第2款之罪嫌疑重大，及有事實足認被告有逃亡之虞，及其酒後自制能力薄弱，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，並經衡酌被告人身自由法益受限制、對於被害人所造成之傷害，及被告所居住或出沒之地區之未滿14歲兒童或少年之法益維護，認有羈押之必要，而以107年度聲字第215號裁定駁回該聲請。

二、被告羈押期間即將屆滿，經本院於107年6月13日訊問被告並聽取辯護人意見後，被告表示希望以新臺幣5 萬元交保及可以每日至派出所報到，以回去照顧近日跌倒而打石膏之70歲母親，及妹妹白天要上班，無法照顧母親等語。

惟本院綜合卷內證據資料，於同年6月1日判決被告犯刑法第222條第1項第2款對未滿14 歲女子犯強制性交罪，有判決書在卷可參，而被告業對本院判決提起上訴（上訴理由尚待補陳）。

再被告上開聲請具保理由，雖符合人子扶養母親之孝道而值得肯認與同情，然對於前述羈押原因尚難認有何影響，被告前述羈押原因既仍然存在，當有繼續羈押之必要，以確保後續審理或執行之進行（被告業提起上訴，上訴理由尚待補陳），故其之羈押期間應自同年6月18日起延長2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
刑事第二庭審判長法 官 邱奕智
法 官 蔡政晏
法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
書記官 許婉真