臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,原交易,23,20180529,1

臺灣臺東地方法院宣示判決筆錄 107年度原交易字第23號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 周忠偉
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第797 號）後，被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107 年5月29日下午5 時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 朱貴蘭
書記官 黃一峻
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：周忠偉犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：周忠偉於民國107 年3 月17日22時至翌（18）日0 時許，在其位於臺東縣○○市○○路000 巷00號之住所，飲用高粱、米酒，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日13時酒後騎乘車牌號碼000-000 號普通輕型機車上路，行經臺東縣臺東市漢陽北路與常德路口，因行跡可疑，經員警攔查，發現其身上帶有酒味，並於同日14時01分許當場對其施予酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.96毫克，而查悉上情。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

四、附記事項：

(一)核被告周忠偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

(二)被告前於106 年間因公共危險案件，經本院判決處有期徒刑5 月確定，甫於106 年4 月12日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官林家瑜到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
刑事第一庭 法 官 朱貴蘭
除有刑事訴訟法第454條之4第1項各款之規定者外，不得上訴。
如有得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。