臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,原易,143,20190329,1

臺灣臺東地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度原易字第143號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李俊志



輔 佐 人 李成財
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：107年度偵字第2455號），嗣因被告就被訴事實均為有罪陳述，經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國108年3月29日下午4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 吳俐臻
書記官 黃一峻
通 譯 林雨潔
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李俊志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯刑法第三百二十一條第一項第二款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：李俊志因罹患器質性腦症候群、輕度智能不足，而導致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低。

另因竊盜案件，分別經本院以民國104年度原東簡字第1號判決判處有期徒刑3月（2罪）、2月（2罪），應執行有期徒刑6月，上訴後，經本院以104年度原簡上字第2號判決駁回上訴，緩刑2年確定；

復於緩刑期內因犯竊盜案件，經本院以105年度原簡字第38號判決判處有期徒刑2月確定。

嗣撤銷緩刑，上開2案接續執行，於106年8月16日縮短刑期執行完畢。

分別為下列之行為：㈠107年8月4日凌晨4時7分許，李俊志步行至黃以琳經營之德高雜貨店（地址：臺東縣關山鎮順興5之6號），見黃以琳所使用之車牌號碼000-000號普通重型機車未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持撿來之鑰匙（未扣案），將之插入電門發動車輛，而竊取該SC2-135號普通重型機車得手（已返還）。

嗣將之停放在其臺東縣關山鎮永豐20號之住處。

嗣經警調閱該處監視器錄影畫面，而查悉上情。

㈡107年8月4日上午7時45分許，李俊志騎乘竊得之上開SC2-135號普通重型機車，至賴安雲經營之米舖客家美食館（地址：臺東縣關山鎮順興15之2號），持現場拾得之石頭（未扣案）敲破鋁門玻璃（毀損部分，未據告訴）後入內，竊取店內之蔓越莓汁1瓶、芭樂汁1瓶及可口可樂2瓶，得手後飲用完畢。

嗣經賴安雲調閱該店監視器錄影畫面，而查悉上情。

三、處罰條文：刑法第19條第2項、第320條第1項、第321條第1項第2款、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1。

四、附記事項無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官邱亦麟提起公訴，檢察官陳薇婷到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第一庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 黃一峻
論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第2款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。