臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,原簡,31,20180523,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第31號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 郭文傑
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2083號），而被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（106年度原易字第133號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

郭文傑犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表編號一、二所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、郭文傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106年6月18日凌晨1時27分許，在臺東縣○○市○○路00巷00號星際電子遊藝場後方停車場，趁四下無人之際，以不詳方式，開啟洪賜福所有停放於該停車場之車牌號碼00-0000號自用小客車車門，徒手竊取洪賜福所有如附表所示之物，得手後離去。

嗣因洪賜福發覺遭竊報警處理，調閱現場監視器錄影畫面，循線查獲。

二、前揭犯罪事實，業據被告郭文傑於通緝到案本院訊問時坦承不諱，核與告訴人洪賜福警詢指訴情節相符，並有刑案現場測繪圖、車輛詳細資料報表、員警職務報告、臺東縣警察局臺東分局刑案現場勘察採證查核表、刑案現場勘察報告各1份，現場監視器錄影光碟1片，及現場監視器錄影畫面翻拍照片4張、現場照片8張、勘察採證照片22張在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前（一）因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度原東簡字第38號判決判處有期徒刑2月確定；

（二）因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以104年度原桃交簡字第94號判決判處有期徒刑3月確定；

（三）因公共危險案件，經本院以104年度原東交簡字第494號判決判處有期徒刑5月確定；

（四）因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院以104年度原桃簡字第115號判決判處有期徒刑3月確定；

（五）因竊盜案件，經本院以105年度東原簡字第9號判決判處有期徒刑2月確定。

上開（一）、（五）所示之罪刑，經本院以105年度聲字第418號裁定應執行有期徒刑3月確定；

上開（三）、（四）所示之罪刑，經桃園地院以105年度聲字第1680號裁定應執行有期徒刑7月確定，2者嗣經與上開（二）所示之罪刑接續執行後，被告於106年3月17日縮刑期滿執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷為憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、本院審酌被告正值青壯，不以正途謀求財物，反以竊取方式不勞而獲，有欠尊重他人財產權益，足見其法治觀念淡薄，已非初犯竊盜犯行經法院判刑確定，素行不良，有前揭被告前案紀錄表足佐，是其一再為同質犯罪，顯然未從中獲得深刻教訓，甚為不該，且迄今未與告訴人達成和解或實際賠償損害；

惟斟酌其行竊方式係趁無人注意之際徒手行竊，過程中亦未毀壞其他物品，竊取手段尚屬平和，竊得財物價值未逾萬元，整體犯罪情節非重，及被告於通緝到案本院訊問時終能坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡以於警詢時自述高中畢業、做工為業、小康之家庭經濟狀況（見本院卷1第62頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

經查，被告竊得如附表編號1、2所示之物，置於自己實力支配之下，屬其犯罪所得，且未返還告訴人，依上揭規定，應予沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於附表編號3之大賣場會員卡1張，具有個人專屬性，難以變現或使用，且失竊後經申報作廢重新請領，被告即失支配及處分權能，沒收無助犯罪預防，況該物未據扣案，權衡沒收、追徵所造成之執行上勞費，難符比例原則而與訴訟經濟有違，堪認欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官邱亦麟提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
刑事第三庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 107 年 5 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬─────────┬───┐
│編號  │物品名稱          │數量  │
├───┼─────────┼───┤
│1     │大潤發賣場購物禮券│11張  │
│      │面值新臺幣（下同）│      │
│      │500元             │      │
├───┼─────────┼───┤
│2     │大潤發賣場購物禮券│1張   │
│      │面值300元         │      │
├───┼─────────┼───┤
│3     │大潤發賣場會員卡  │1張   │
└───┴─────────┴───┘