臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,原簡,40,20180518,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第40號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 高山青
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第709號），被告自白犯罪（原通常程序為107 年原易字第63號），本院改依簡易判決處刑，判決如下：

主 文

高山青犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告前於①民國103 年間因竊盜等案件，經本院以103 年度原易字第120 號判決判處有期徒刑7 月、4 月確定；

②於103 年間因竊盜案件，經本院以103 年度原易字第125號判決判處有期徒刑7 月、6 月確定；

③上開編號①②案件，經本院以104 年度聲字第75號裁定應執行有期徒刑1年9 月確定，於105 年3 月7 日假釋付保護管束出監，於105 年9 月6 日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，有前揭前案紀錄表在卷可稽，猶未反躬自省，其正值壯年，不思以正當方式取得財物，見被害人機車鑰匙未拔取，竟恣意竊取被害人所有之機車，所為不僅侵害他人財產權，並影響社會秩序，實屬不該；

惟考量其於犯後尚能坦承本件犯行，態度尚佳，而其竊取之普通重型機車1 輛，業經被害人領回，有臺東縣警察局大武分局森永派出所贓物認領保管單在卷可稽（警卷第15頁）；

兼衡酌被告本案犯罪之動機、目的、方式尚屬平和，及本件遭竊物品之種類、數量、價值，暨被告陳稱其教育程度為國中肄業，現無職業，家庭經濟狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

本案被告所竊得之財物，已發還予被害人，已如前述，足認該等物品已實際合法發還被害人，爰不宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
刑事第一庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
書記官 黃一峻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。