臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,單禁沒,19,20180517,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第19號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 朱金鍊
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（87年度毒偵字第3301號），聲請單獨宣告沒收（107年度執聲字第179號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重拾點肆柒伍參公克，含包裝袋壹只）沒收銷毀之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告朱金鍊於民國87年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第3301號為不起訴處分確定，惟扣案之甲基安非他命1包（毛重10.4809公克，驗餘毛重10.4753公克，含包裝袋1只），屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、查被告行為後，刑法有關沒收之規定，已於民國104年12月30日修正公布，自105年7月1日起施行，新法認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，且應適用裁判時法，刑法第2條第2項、第五章之一「沒收」之立法理由及刑法施行法第10條之3第1項規定參照。

是本件自應適用刑法於105年7月1日施行之相關規定，先予敘明。

三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收；

若案未起訴或不起訴，則應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項、第40條第2項各有明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。

再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

又按沒收，除違禁物及有特別規定者外，逾第80條規定之時間效期內，不得為之，刑法第40條之2第2項定有明文。

四、查被告於87年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以87年度毒聲字第275號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，嗣因認無繼續施用傾向，於88年2月12日執行完畢釋放，刑事部分經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第3301號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，再經核閱該不起訴處分書後認為無誤。

經查，本案扣案之白色或透明結晶1袋（毛重10.4809公克，取樣0.0056克檢驗用罄，驗餘毛重10.4753公克），經慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心107年4月16日慈大藥字第107041666號函附鑑定書附卷可憑，足認上開扣案物係第二級毒品甲基安非他命無訛。

甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所列之第二級毒品，依法不得持有，屬違禁物，如經查獲，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條之2第2項沒收銷燬之，又其上既殘留第二級毒品甲基安非他命難以析離，是包裝袋連同袋內之毒品殘渣應整體視為毒品而一併沒收銷燬之。

至鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，因已滅失，無庸沒收銷燬之，附此敘明。

故本件聲請並無不合，應予准許。

五、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
刑事第二庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 陳憶萱
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日