臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,單禁沒,20,20180601,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第20號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 李朝聖
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（107 年度執聲字第177 號），本院裁定如下：

主 文

扣案甲基安非他命壹包（含包裝袋；

驗餘毛重零點肆肆陸玖公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李朝聖於民國93年6 月18日17時30分許，為臺東憲兵隊在臺東縣○○市○○路000 巷00號住處，扣得其所有之安非他命1 包（毛重約0.5 公克；

下同）；

而該扣案物經送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定後，檢驗結果係第二級毒品甲基安非他命，有臺灣臺東地方法院檢察署107 年3 月16日東檢德丁96執1237字第4317號函（稿）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心107年4月9日慈大藥字第107040984號函暨所附鑑定書各1 份在卷可稽，是扣案安非他命1 包顯係「甲基安非他命（驗餘毛重：0.4469公克）」，併屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定，聲請宣告沒收等語。

二、按刑法第2條第2項、第11條均於104 年12月30日修正公布、105 年7 月1 日施行生效，修正後規定各為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

、「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限。」

；

復按105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，亦經刑法施行法第10條之3第2項規定明確，是關於沒收之法律適用，除法律另有特別規定者外，即應依裁判時之刑法相關規定（詳「第一編總則」、「第五章之一沒收」）為之；

又毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，係立法者就毒品案件中，關於沒收所為之特別規定（至本條項雖同於105 年6 月22日修正公布、同年7 月1 日施行生效，惟修正前、後僅差異於「犯人」、「犯罪行為人」之法條文字修正，非屬法律變更，併予指明），故揆諸前開刑法、施行法規定，本件如有毒品危害防制條例第18條第1項前段所定應予宣告沒收銷燬之情形，自應依裁判時（即現行法）之規定直接適用之，先予敘明。

三、次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34（司法院院字第67號、第2169號解釋併同參照）分別定有明文。

四、查聲請意旨所載之事實，有台東憲兵隊搜索、扣押筆錄1 份在卷可稽，堪以認定；

而臺東憲兵隊所扣得之安非他命1 包經送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心，以氣相層析/ 質譜分析法鑑定後，檢驗結果檢出甲基安非他命成分乙情，亦有臺灣臺東地方法院檢察署107 年3 月16日東檢德丁96執1237字第4317號函（稿）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心107 年4 月9日慈大藥字第107040984 號函暨所附鑑定書各1 份在卷可考，是該扣案物顯係「甲基安非他命（驗餘毛重：0.4469公克）」，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，併係違禁物，揆諸毒品危害防制條例第18條第1項前段，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之，是本院核聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官前開聲請為有理由，應予准許。

又前開扣案物：1 、無論以何方式（如傾倒、刮除等）欲將內含毒品自外包裝袋予以分離，均仍會有極微量毒品沾附殘留、無法析淨，亦無析離之實益，是該包裝袋應整體視為第二級毒品甲基安非他命本身，併依上揭規定，予以宣告沒收銷燬之；

2 、經鑑定取樣部分（0.0064公克），既已耗損滅失，本院自無從併為沒收銷燬之諭知，以上併予指明。

至聲請人雖僅援引刑法第40條第2項、第38條第1項規定為其「沒收」聲請之依據，然查毒品危害防制條例第18條第1項前段屬刑法關於毒品沒收之特別規定（併應為「銷燬」之諭知），此經本院說明在前，則聲請人此部分所據，尚有疏漏，應予補充之。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
刑事第三庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日