臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,東交簡,251,20180629,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度東交簡字第251號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳昱廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第208號），本院判決如下：

主 文

陳昱廷犯妨害公眾往來安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

(一)按刑法第185條第1項之公共危險罪，係採具體危險制，並不以發生實害為必要，只須行為人之行為客觀上觀察，造成公眾往來危險之狀態為己足，且行為人主觀上對於損壞、壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備，或以他法致生往來危險，具有認知與意欲，即可構成（最高法院79年台上字第2250號判例、84年度台上字第3337號判決意旨參照）。

又該條「以他法致生往來之危險」罪之「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是，以併排競駛或為追逐前車而以飆車之方式在道路上超速行車，易失控撞及道路上之其他人、車或路旁建物，足生交通往來之危險，自係上開法條之「他法」。

而「飆車」之速度並無一定之標準，如其併排或追逐前車競駛於道路超越限速之「飆車」方式為之，足以生公眾往來交通之危險，自亦屬該條項所規定「以其他方法致生往來危險」情形之一種。

（最高法院100年度台上字第4869號判決同此見解）。

(二)核被告陳昱廷所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。

(三)被告有如聲請簡易判決處刑書所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(四)爰審酌被告明知駕駛車輛於道路持續高速行駛、闖紅燈及逆向行駛等行為，足以造成其他用路人行駛道路往來之危險，竟僅因細故與他人產生糾紛，而為上開危險駕駛之行為，其行為已嚴重威脅其他人車之安全，致生交通往來之危險，應予非難。

惟念及其犯後於偵查中坦認犯行，態度尚可，並兼衡其犯案之動機、目的、犯罪所生之危害，暨其於警詢中自陳高職畢業之教育程度，從事服務業，家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 許婉真
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條
（妨害公眾往來安全罪）
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑，拘役或 5 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。