臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,東原簡,23,20180509,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度東原簡字第23號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 林光成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第42號），本院判決如下：

主 文

林光成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林光成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106年11月9日凌晨0時2分許，在設於臺東縣○○市○○路000號之全家便利商店，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上之三得利威士忌-小角、三得利威士忌-小黑角各1瓶（價值共新臺幣（下同）325元）得手，均已飲用完畢。

嗣經店員楊麗淑發覺後報警處理，循線查獲。

二、前揭犯罪事實，業據被告林光成於警詢及偵查中均坦承不諱，核與被害人楊麗淑警詢指述情節大致相符，並有刑案現場測繪圖1紙，及現場照片、監視錄影畫面照片共4張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於105年間因公共危險案件，經本院以105年度東原交簡字第345號判決判處有期徒刑4月確定，嗣於106年5月19日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷為佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告正值壯年，不思以正途謀求財物，反以竊取方式不勞而獲，有欠尊重他人財產權益，足見其法治觀念淡薄，又素行非佳，並曾因竊盜犯行經本院判刑2月（2罪）確定，有前揭被告前案紀錄表為佐，是其一再為同質犯罪，顯然未從中獲得深刻教訓，甚為不該，且迄今未與被害人達成和解或實際填補損害；

惟斟酌所竊財物價值合計僅325元，價額不高，且趁人不注意之際徒手行竊，竊取手段尚屬平和，情節輕微，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以警詢時自述高職畢業之教育程度，打臨時工為業，貧寒之家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。

經查，被告竊得前開酒精飲料2瓶後飲用完畢，核屬被告所有之犯罪所得，雖經檢察官請求宣告沒收、追徵，然價值合計僅325元，價值低微，且被告已飲畢、無從扣案，權衡沒收、追徵所造成之執行上勞費，難符比例原則而與訴訟經濟有違，欠缺刑法上之重要性，爰依上揭規定意旨，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳薇婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。