臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,東原簡,65,20180531,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度東原簡字第65號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 郭文傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第89號、第108 號），本院判決如下：

主 文

郭文傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器貳組均沒收；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘毛重為零點貳陸陸伍公克）沒收銷燬，扣案之殘渣袋壹個、吸食器壹個、吸管壹支均沒收。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一（二）第5 行所載「安非他命」更正為「甲基安非他命」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）被告前於①民國101 年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以101 年度毒聲字第49號裁定送觀察勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，於101 年6 月19日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第52號、第329 號為不起訴處分確定；

②又於103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度原東簡字第38號判決判處有期徒刑2 月確定；

③於104 年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度原桃簡字第115 號判決判處有期徒刑3月確定；

④於105 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度東原簡字第67號判決判處有期徒刑4 月確定；

⑤於106年間因施用毒品案件，經本院以106 年度東原簡字第130號判決判處有期徒刑4 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告本案施用毒品犯行，距離前述觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放雖已逾5 年，然被告於上述觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5 年內既已再犯施用毒品案件，並經依法判刑確定，自應依法論罪科刑（最高法院95年第7 次、97年度第5 次刑事庭會議決議、96年度台非字第119 號判決意旨參照）。

（二）甲基安非他命為毒品危害防制條例所定第二級毒品，此觀諸該條例第2條第2項第2款及附表甚明，是核被告所為，係犯2 次毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

又其2 次施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，均為其施用第二級毒品之高度行為吸收，均不另論罪。

又被告上開2 次犯行，犯罪時間、地點互有差距，客觀上顯係分別起意所為，應予分論併罰。

（三）被告前於①103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度原東簡字第38號判決判處有期徒刑2 月確定；

②於105 年間因竊盜案件，經本院以105 年度東原簡字第9 號判決判處有期徒刑2 月確定；

③上開編號①②案件，經本院以105 年度聲字第418 號裁定應執行有期徒刑3 月確定；

④於104 年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度原桃交簡字第94號判決判處有期徒刑3 月確定；

⑤於104 年間因公共危險案件，經本院以104 年間原東交簡字第494 號判決判處有期徒刑5 月確定；

⑥於104 年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度原桃簡字第115 號判決判處有期徒刑3 月確定；

⑦上開編號⑤⑥案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度聲字第1680號裁定應執行有期徒刑7 月確定，並與前開編號③④案件接續執行，於「106 年3 月17日」執行完畢；

⑧於105 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度東原簡字第67號判決判處有期徒刑4 月確定，於「106 年10月28日」執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（四）爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒之機會，及經法院判處徒刑及執行，猶未反躬自省、戒除毒癮，再次施用第二級毒品，而施用毒品危害施用者之神經中樞，將使施用者產生幻聽及幻想症狀，不僅對施用者之健康產生不良之影響，同時因幻聽及幻想結果亦可能對公共秩序產生危害，所為實有不該；

惟考量其犯後尚能坦承犯行，態度尚佳，兼衡酌其各次犯罪之動機、情節、方式，暨被告陳稱奇教育程度為高中肄業，職業為水泥業、工，家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

（五）沒收部分：⒈按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

查扣案之甲基安非他命1 包（驗前毛重為0.2741公克，取樣0.0076公克，驗餘毛重為0.2665公克），經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心107 年3 月9 日慈大藥字第107030952 號鑑定書在卷可稽（偵卷2 第33頁），且係被告犯罪事實一（二）施用毒品所用，業據被告供述在卷（警卷2 第7 頁至第9 頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告該次犯行項下宣告沒收銷燬之；

又毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨可資參照），是包裝上開甲基安非他命所用之包裝袋2 只，因內含極微量之毒品殘留而無法析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，一併諭知沒收銷燬；

另送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

⒉又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案之吸食器2 組，係被告犯罪事實一（一）犯罪所用，且屬被告所有之物；

而扣案之殘渣袋1 個、吸食器1 個、吸管1 支等物，則係被告犯罪事實一（二）犯罪所用，且屬被告所有之物，業據被告供承在卷（警卷2 第7 頁至第8 頁、偵卷1 第47頁、偵卷2 第5 頁），爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 黃一峻
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。