臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,東原簡,71,20180531,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107 年度東原簡字第71號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 高銘輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1314號），本院判決如下：

主 文

高銘輝犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7 行「95號」應更正「98號」者外，餘均同於聲請簡易判決處刑書之記載，茲均引用之（如附件）。

二、論罪科刑之法律適用㈠核被告高銘輝所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

㈡查被告①於98年間，因竊盜案件，經本院於99年3 月25日以99年度易字第219 號判決判處有期徒刑7 月，於99年5 月3日確定；

②於99年間，因竊盜案件，經本院於99年6 月7 日以99年度東簡字第217 號判決判處有期徒刑6 月，於99年8月2 日確定；

③於99年間，因竊盜案件，經本院於99年8 月24日以99年度易字第211 號判決判處有期徒刑8 月（共2 罪）、5 月（共2 罪），於99年9 月13日確定。

前揭案件②與案件③及他罪定應執行之刑為有期徒刑2 年7 月確定，再經接續執行案件①，於102 年7 月4 日縮刑期滿執行完畢；

④於103 年間，因竊盜案件，經本院於103 年4 月23日以103年度原易字第25號判決判處有期徒刑5 月、3 月，於103 年5 月19日確定；

⑤於103 年間，因竊盜案件，經本院於103年3 月21日以103 年度原易字第22號判決判處有期徒刑9 月，於103 年4 月14日確定；

⑥於103 年間，因竊盜案件，經本院於103 年5 月30日以103 年度原簡字第16號判決判處有期徒刑4 月、3 月，於103 年6 月23日確定。

前揭案件④至案件⑥定應執行之刑為有期徒刑1 年8 月確定，於104 年9月19日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（本院卷第7 頁至第21頁背面），是其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢被告所犯竊盜未遂罪，係已著手於竊盜犯罪行為之實行而不遂，審其情節，依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑，並依法先加後減。

㈣爰審酌被告正值青壯，不思正途取財，恣意行竊他人財物，，另其①於86年間，因竊盜案件，經本院於86年5 月1 日以86年度訴字第90號判決判處有期徒刑10月，於87年6 月23日縮刑期滿執行完畢；

②於90年間，因竊盜案件，經本院於90年11月30日以90年度易字第291 號判決判處有期徒刑6 月，提起上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院於91年1 月31日以91年度上易字第9 號判決上訴駁回確定，於91年6 月17日執行完畢；

③於91年間，因竊盜案件，經本院於91年9 月27日以91年度易字第87號判決判處有期徒刑6 月，於91年10月28日確定，再經與前揭案件②定應執行之刑為有期徒刑11月，於92年4 月21日執行完畢；

④於93年間，因竊盜案件，經本院於93年7 月12日以93年度易字第53號判決判處有期徒刑8 月確定，於94年1 月15日縮刑期滿執行完畢；

⑤於94年間，因竊盜案件，經本院於95年2 月23日以94年度易字第228 號判決判處有期徒刑7 月，於95年3 月20日確定，於95年11月23日縮刑期滿執行完畢；

⑥於96年間，因竊盜案件，經本院於96年6 月20日以96年度東簡字第242 號判決判處有期徒刑5月，於96年7 月16日確定；

⑦於96年間，因竊盜案件，經本院於96年10月16日以96年度易字第218 號、第261 號判決判處有期徒刑5 月、4 月、3 月，於96年11月5 日確定。

前揭案件⑥依法減刑後與案件⑦定應執行之刑為有期徒刑1 年1月確定，於97年8 月5 日縮刑期滿執行完畢；

⑧於97年間，因竊盜案件，經本院於97年11月17日以97年度東簡字第379號判決判處有期徒刑3 月（共2 罪），於97年12月8 日確定；

⑨於97年間，因竊盜案件，經本院於98年1 月22日以97年度東簡字第390 號判決判處有期徒刑4 月確定；

⑩於97年間，因竊盜案件，經本院於98年1 月21日以97年度易字第349號判決判處有期徒刑10月，於98年2 月16日確定。

前揭案件⑧至案件⑩定應執行之刑為有期徒刑1 年5 月確定，於99年4 月3 日縮刑期滿執行完畢；

⑪於105 年間，因竊盜案件，經本院於105 年7 月5 日以105 年度原東簡字第12號判決判處有期徒刑5 月（共3 罪），於105 年7 月25日確定；

⑫於105 年間，因竊盜案件，經本院於105 年5 月31日以105 年度原簡字第18號判決判處有期徒刑5 月，於105 年8 月9 日確定；

⑬於105 年間，因竊盜案件，經本院於105 年5 月30日以105 年度原簡字第21號判決判處有期徒刑6 月，於105年6 月13日確定；

⑭於105 年間，因竊盜案件，經本院於105 年5 月30日以105 年度東原簡字第3 號判決判處有期徒刑4 月，於105 年6 月13日確定；

⑮於105 年間，因竊盜案件，經本院於105 年11月15日以105 年度東原簡字第63號判決判處有期徒刑5 月，於105 年12月12日確定。

前揭案件⑪至案件⑮定應執行之刑為有期徒刑2 年3 月確定；

⑯於106 年間，因竊盜案件，經本院於106 年5 月18日以106 年度原易字第24號判決判處拘役30日，於106 年6 月12日確定，於106 年11月18日執行完畢，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，是其一再犯同質之罪，顯然未從中獲得深刻之教訓，實為不該，兼衡其欲行竊之吳郭魚2 隻、泥鰍1 包，價額共僅約新臺幣1000元，此據證人即告訴人陳明花於警詢時述明在卷（警卷第7 頁），且幸未得手，犯罪所生之危害尚輕，及其於警詢時與偵查中坦承不諱，犯罪後之態度尚可，考以其職業為「油漆工」，個人教育程度係「國中畢業」，家庭經濟狀況為「貧寒」等情，業據其於警詢時自承在卷（警卷第1 頁），且有個人戶籍資料1 份在卷可佐（警卷第20頁），依此顯現其智識程度、生活狀況及其具原住民身分等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤至被告供犯前揭之罪所用之塑膠袋等物，並未扣案，為避免將來執行之勞費起見，爰不宣告沒收之或諭知追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑所引實體法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金（貨幣單位為新臺幣，就其所定數額提高為30倍）。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。