臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,東原簡,77,20180615,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度東原簡字第77號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 林惠嬌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1281號、第1331號），本院判決如下：

主 文

林惠嬌犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯2 次刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開2 次犯行，犯罪之時間、地點互有差距，行為或有不同，客觀上顯係各別起意，應予分論併罰。

（二）爰審酌被告未能以正當方式獲取財物，2 次恣意竊取他人所有之財物，不僅侵害他人財產權，並影響社會秩序，所為實有不該；

惟考量其並無竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於犯後尚能坦認犯行，態度尚佳，而其所竊得之財物（防滑桌巾1 件、巨峰葡萄1 盒、雙纖綠茶1 手、義美紅豆牛奶冰棒1 盒及明治紅豆牛奶雪糕1 盒），業經被害人等領回，有臺東縣警察局臺東分局贓物認領保管單、臺東縣警察局臺東分局馬蘭所贓物認領保管單在卷可稽（見警卷1 第18頁、警卷2 第20頁）；

兼衡酌被告本案各次犯罪之動機、目的、方式，及所竊物品之種類、數量、價值，暨被告陳稱其教育程度為高職畢業，職業為護理師，每月收入約新臺幣3 萬元，家中尚有未婚夫及2 個小孩，家庭經濟狀況勉強維持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

（三）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

本案被告所竊得之財物，均已發還予被害人，業如前述，足認該等物品已實際合法發還被害人，爰均不宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
臺東簡易庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
書記官 黃一峻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。