臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,東簡,105,20180530,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度東簡字第105號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳旭峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第802 號），本院判決如下：

主 文

陳旭峰犯毀越牆垣侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案皮革手套壹雙，沒收之。

事實及理由

一、本件除犯罪事實及證據應更正如下外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）：㈠證據並所犯法條欄一第2 行所載「證人黃大山、高明源於警詢及本署偵查中之指訴」更正記載為「證人黃大山、高明源於警詢之指訴」。

㈡證據並所犯法條欄一第4 行所載「刑案現場照片22張」應更正記載為「刑案現場照片24張」。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款之毀越牆垣侵入住宅竊盜未遂罪。

㈡被告前於民國100 年間，因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以100 年度東簡字第157 號判決，判處有期徒刑6月確定（下稱甲案），及臺灣臺北地方法院以100 年度易字第1383號判決，判處有期徒刑5 月確定（下稱乙案）；

同年間，又因竊盜案件，經本院分別以100 年易字第231 號判決，判處有期徒刑8 月共3 罪、6 月共2 罪確定（下稱丙案），及100 年度簡字第142 號判決，判處有期徒刑4 月確定（下稱丁案）；

於101 年間，因竊盜案件，經本院以101 年度易字第407 號判決判處有期徒刑8 月共2 罪確定（下稱戊案）；

又於同年間，因竊盜案件，經本院以101 年度易字第31號判決，判處有期徒刑9 月共4 罪、7 月共2 罪確定（下稱己案）。

上開甲至戊案經本院以102 年度聲字第110 號裁定定應執行有期徒刑4 年6 月，於105 年2 月8 日執行完畢，105 年2 月9 日接續執行己案，於106 年4 月27日因縮短刑期假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

又本件被告雖已著手於竊取他人之物品，然未得逞，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值中壯年，不思依循正當途徑賺取所需，竟恣意竊取他人所有物品，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該；

惟考量其於犯後坦承本件犯行，態度尚佳，本件亦未竊得財物，兼衡其教育程度為高職畢業，職業為農，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案皮革手套1 雙，為被告所有，且係供本件加重竊盜未遂犯行所使用之物等情，業據被告於警詢、偵查中自承明確（見警卷第3 頁，偵卷第6 頁），核屬供犯罪所用之物，本院自應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款、第25條第2項、第47條第1項、第38條第2項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：