臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,東簡,119,20180521,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107 年度東簡字第119 號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇瑞琳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第770 號），本院判決如下：

主 文

蘇瑞琳犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均同於檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲均引用之（如附件）。

二、論罪科刑之法律適用㈠核被告蘇瑞琳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡查被告前①於民國104 年間，因竊盜案件，經本院於104 年4 月27日以104 年度東簡字第61號判決判處有期徒刑2 月，於104 年6 月1 日確定，於104 年7 月29日易科罰金執行完畢；

②於106 年間，因竊盜案件，經本院於106 年5 月11日以106 年度東簡字第104 號判決判處有期徒刑3 月（共2 罪），定應執行之刑為有期徒刑4 月，於106 年6 月3 日確定，於106 年6 月27日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（本院卷第5 頁至第6 頁），是其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告正值青壯，竟不思正途取財，恣意行竊他人財物，另其①於101 年間，因竊盜案件，經本院於101 年9 月3日以101 年度簡字第122 號判決判處拘役20日（共13罪），定應執行之刑為拘役120 日，於101 年10月31日確定，於101 年12月25日易科罰金執行完畢；

②於103 年間，因竊盜案件，經本院於103 年12月19日以103 年度簡字第114 號判決判處拘役25日（共2 罪），定應執行之刑為拘役30日，於104 年1 月19日確定，於104 年3 月25日易科罰金執行完畢等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是其一再犯同質之罪，顯然未從中獲得深刻之教訓，實為不該，兼衡其竊得贓物之價額共僅新臺幣（下同）3987元，且已經警及時查扣發還，此據證人王冠媛於警詢時述明詳確（警卷第9 頁），並有贓物認領保管單1 份在卷可佐（警卷第21頁），犯罪所生之危害尚輕，又其於警詢時與偵查中坦承不諱，犯罪後之態度尚可，考以其無業，個人教育程度係「高職畢業」，家庭經濟狀況為「勉持」，壓力大及因罹患憂鬱症等精神疾病而須服藥等情，業據其於警詢時與偵查中自承在卷（警卷第3 頁、第5 頁、偵卷第6 頁），且有臺北榮民總醫院臺東分院慢性病連續處方箋1 份在卷可參（警卷第28頁），依此顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣末查被告竊得之贓物，均為犯罪所得，然已經警查扣發還，詳如前述，是因「已實際合法發還被害人」，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
臺東簡易庭 法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑所引實體法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金（貨幣單位為新臺幣，就其所定數額提高為30倍）。