臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,東簡,4,20180514,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度東簡字第4號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 張嘉晉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2471號），本院判決如下：

主 文

張嘉晉持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬。

事實及理由

一、張嘉晉知悉甲基安非他命為毒品危害防制條例規定之第二級毒品，依法不得持有，仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國104年間某日，在不詳地點，以不詳價格，向真實姓名年籍不詳之人購入內含甲基安非他命成分之咖啡包1包而持有之。

嗣張嘉晉於106年7月12日上午6時許，在臺東縣○○市○○路000號寶來檳榔攤店內房間，因形跡可疑為店員報警，經警到場查看，扣得如附表所示之物，始悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告張嘉晉於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即店員鄭鎔馨警詢證述相符，並有搜索同意書、臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、106年度查扣毒品證物送驗作業管制紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心106年8月10日慈大藥字第106081058號、第106081059號函暨所附鑑定書、107年3月12日慈大藥字第107031263號函暨所附鑑定書、刑案現場測繪圖各1份，及現場照片8張在卷可稽，且有如附表編號1所示之物扣案為佐，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰審酌被告知悉甲基安非他命為第二級毒品，無視國家禁止持有第二級毒品之規範，向真實姓名年籍不詳之人購買含有甲基安非他命成分之咖啡包1包而持有之，增加毒品於市面流通機會，對個人健康及社會秩序均有戕害，甚至因毒品成癮性、濫用性強烈，衍生社會治安上隱憂，所為應予責難；

惟斟酌被告持有第二級毒品，係供自己施用所需，業經其警詢供述明確，且持有數量非夥，為員警查獲時僅餘殘渣，尚無造成毒害蔓延之具體風險，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以警詢時自述大學肄業之教育程度、從事服務業、貧寒之家庭經濟狀況（見警卷第1頁），偵查中陳稱希望從輕量刑，其母現在癌症住院（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收

(一)扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，含有甲基安非他命成分（驗前毛重1.2534公克），有前開鑑定書存卷可查，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，而用於盛裝上開甲基安非他命之咖啡包殘渣袋1只，因與其內存放之甲基安非他命無法完全析離，自應連同查獲之甲基安非他命，不問屬於被告與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併沒收銷燬。

至於鑑驗耗損之甲基安非他命，因已滅失，無庸沒收銷燬。

(二)扣案如附表編號2、3所示之物，均僅含有氯甲基卡西酮成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定之第三級毒品，未見含有甲基安非他命成分，有前開鑑定書存卷可查，雖均經被告於警詢及偵查中自承為其所有，然與本案犯罪欠缺實質關聯性，且被告持有之亦未構成犯罪，尚無從於本案宣告沒收。

檢察官認附表編號2之咖啡包殘渣袋1包含有甲基安非他命成分，與鑑定結果不符，聲請宣告沒收銷燬，於法未合，無從准許。

(三)毒品危害防制條例第18條第1項中段規定，查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。

然「沒入銷燬」性質係行政秩序罰，屬行政機關依行政程序裁罰之權限，法院尚不得越權於判決內諭知沒入銷燬。

又毒品危害防制條例施行細則第11條之1規定，依該條例第18條第1項規定，經查獲無正當理由而擅自持有第三、四級毒品者，由查獲機關予以沒入銷燬之，足見應由查獲機關為沒入銷燬之行政處分，故如由警察機關查獲者，應由警察機關依法裁處，由檢察機關查獲者，則由檢察官發扣押物處分命令逕予沒入銷燬。

檢察官聲請將附表編號3之咖啡包1包，另交由臺東縣警察局臺東分局沒入銷燬，尚非本院權責範圍，併此指明。

然扣案如附表編號2、3所示之物，均屬第三級毒品，應由查獲機關逕行沒入銷燬，自不待言。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官許萃華聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表：
┌───┬──────┬───┬─────────┐
│編號  │物品名稱    │數量  │備註              │
├───┼──────┼───┼─────────┤
│1     │咖啡包殘渣袋│1包   │驗前毛重1.2534公克│
│      │            │      │，內含第二級毒品甲│
│      │            │      │基安非他命、第三級│
│      │            │      │毒品4-甲基甲基卡西│
│      │            │      │酮、3,4-亞甲基雙氧│
│      │            │      │甲基卡西酮成分    │
├───┼──────┼───┼─────────┤
│2     │咖啡包殘渣袋│1包   │驗前毛重0.1989公克│
│      │            │      │，內含第三級毒品氯│
│      │            │      │甲基卡西酮成分    │
├───┼──────┼───┼─────────┤
│3     │咖啡包      │1包   │驗前毛重1.6923公克│
│      │            │      │，驗餘毛重1.6431公│
│      │            │      │克，內含第三級毒品│
│      │            │      │氯甲基卡西酮成分  │
└───┴──────┴───┴─────────┘