臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,原矚訴,1,20200203,6

臺灣臺東地方法院刑事裁定 108年度原矚訴字第1號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李哲銘




選任辯護人 吳漢成律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

李哲銘自民國一百零九年二月五日起延長羈押貳月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。

又羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；

審判中之延長羈押，每次不得逾2月，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項亦分別明定。

二、經查：㈠被告李哲銘因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺東地方檢察署檢察官提起公訴，於民國108年9月5日繫屬於本院，經本院訊問後，就起訴書所載事實均坦承犯行，並有起訴書所載相關證人之證述、扣案毒品等相關資料可資佐證，足認被告涉犯運輸第三級毒品罪嫌重大。

而被告曾於本案到案前逃亡，且被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，可預期刑期非輕。

故被告客觀上有相當理由認為其有逃亡之可能，有羈押原因，另為確保審判程序之進行，有羈押被告之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，裁定自108年9月5日起執行羈押。

㈡本院訊問被告後，其坦承起訴書所載犯罪事實，而本案業經本院於108年12月31日判決認定被告犯毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品罪，判處有期徒刑6年6月，足認被告涉犯上開罪嫌，嫌疑重大。

而被告所涉運輸第三級毒品罪，分別為最輕本刑無期徒刑、7年以上有期徒刑之重罪，復經本院宣告上開罪刑，基於人趨吉避凶之本性，逃亡之可能性非低。

且上開案件尚未確定，須確保其於上訴審到庭接受審判及案件確定後之執行，並衡酌被告犯案情節、本案判決之刑度，認其為規避審判程序進行及刑罰執行之可能性相對增加，有相當理由認為其有逃亡之虞。

復衡以被告本件所犯為重大危害社會法益之犯行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若僅命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以確保審判或執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押之必要，應自109年2月5日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
刑事第一庭 審判長 法 官 邱奕智
法 官 吳俐臻
法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 陳美鄉
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日