臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,易,260,20200227,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 108年度易字第260號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 郭遠泰


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第150號），本院判決如下：

主 文

陳宣逸告訴部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告郭遠泰於民國108年6月4日晚間某時，撥打電話予其前妻楊茜毓談話，因不滿楊茜毓之態度，遂前往楊茜毓位於臺東縣○○市○○路0段000巷00弄00號住處，欲尋找楊茜毓理論，抵達該處後，被告發現楊茜毓駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車停放於該址1樓、告訴人即楊茜毓友人陳宣逸之車牌號碼000-0000號租賃小客車亦停放於附近，見之大為氣憤，竟基於毀損犯意，於同日23時30分許，在上開楊茜毓住處前，持石頭砸向車牌號碼000-0000號租賃小客車之擋風玻璃，致上開車輛之擋風玻璃破損、引擎蓋凹陷，因而致令不堪用（楊茜毓告訴部分，本院另行審理中）。

約10分鐘後，被告再次撥打電話予楊茜毓，然因楊茜毓未接電話，被告遂再度起意，基於毀損犯意，前往同縣市志航路1段412巷26弄路口，持石頭砸向告訴人陳宣逸前開車牌號碼000-0000號租賃小客車，致該車之擋風玻璃、左前門玻璃、左中門玻璃破損、引擎蓋凹陷，致令不堪使用，足生損害於告訴人陳宣逸。

因認被告所為，涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人陳宣逸具狀撤回告訴在案，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽（詳本院卷第43頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第一庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 劉嘉綸