臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,東原簡,89,20190531,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東原簡字第89號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳福才


上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第3308號），本院判決如下：

主 文

陳福才收受贓物，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載「被告前案部分」予以刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。

（二）被告前於①民國102 年間因公共危險案件，經本院以102年度原東交簡字第631 號判決判處有期徒刑3 月確定，於103 年5 月20日執行完畢；

②於104 年間因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院（下稱花蓮地院）以104 年度原玉交簡字第59號判決判處有期徒刑4 月確定，於104 年11月10日執行完畢；

③於106 年間因公共危險案件，經花蓮地院以106 年度玉原交簡字第12號判決判處有期徒刑4 月確定，於106 年5 月23日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

爰依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前經法院論罪科刑及執行，仍再犯本案犯行，顯見其對刑罰反應力薄弱，本院認其就本案所犯之罪，尚無因加重最輕本刑而生刑罰超過其所應負擔罪責之情，而應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告未能以正當方式獲取財物，雖預見本案鋼材為來源不明之贓物，仍恣意收受贓物，不僅助長財產犯罪，更造成告訴人追回失物之困難，侵害他人財產權並影響社會秩序，所為已有不該；

惟考量被告犯後於偵查中尚能坦認犯行，態度尚佳，且與告訴人達成和解及賠償損害，此經告訴人陳明在卷（警卷第18頁、偵卷2 第4 頁背面至第5 頁），可見已有悔意，兼衡酌被告本件犯罪之動機、情節、方式、所收受贓物之種類、數量、價值；

暨被告陳稱其教育程度為國小畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉強維持，以及告訴人就本案科刑範圍表示其已不願追究，並已具狀撤回告訴，有告訴人偵訊筆錄及撤回告訴狀在卷可稽（偵卷2 第5 頁至第6 頁），而檢察官亦請求從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

本案被告所收受之贓物，業已返還予告訴人（警卷第18頁、偵卷2 第4 頁背面至第5 頁），足認該等物品已實際合法發還被害人，爰不宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。