臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,東簡,131,20190530,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東簡字第131號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳美靜



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 108年度偵字第52號），本院判決如下：

主 文

陳美靜犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載）

二、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰審酌被告未思以正當方式獲取財物，僅為一己私利，竟恣意竊取他人之物，侵害他人財產權並危害社會秩序，所為實有不該；

惟考量其犯後尚能坦承犯行，態度尚佳，並與被害人寶雅國際股份有限公司達成和解及賠償損失，亦表示不願對被告提出告訴，有和解書 1份在卷可憑（交查卷第12頁），兼衡酌其本案犯罪之動機、竊取所為手段尚稱和平及其所竊取之物品價值約新臺幣（下同） 945元亦非鉅，暨其於警詢中自陳教育程度為國中畢業、職業為美髮業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（警卷第1頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(三)刑法第38條之 1規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

……第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

查本案被告就竊盜所得之露華濃口紅2支、襪子3雙，固屬被告之犯罪所得，惟被告業已全數賠償給付竊盜所得相當於前述物品之現金價值 945元予與被害人寶雅國際股份有限公司，並達成和解，業如上述，性質上已填補被害人之損害，其效力等同將竊盜所得發還被害人，揆諸前揭說明，即不得再對被告宣告犯罪所得之沒收，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳憶萱
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。