臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,簡,39,20190530,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第39號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 曾龍山



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第169號），被告於準備程序中自白犯罪（108年度易字第77號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

曾龍山犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得分離式冷氣機壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書證據並所犯法條欄中記載「至被告所竊取未扣案之分離式冷氣機1 台，經被告變賣後換得新臺幣850 元，現已花用殆盡」部分應刪除；

證據部分並補充「被告曾龍山於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告曾龍山所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如附件起訴書所載因竊盜案件而被論罪科刑，並於民國103年8月29日縮刑期滿執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，依釋字第775 號解釋意旨，斟酌被告係再犯相同類罪名之情形，認刑罰反應力薄弱，本院認依累犯規定加重，尚符合罪刑相當原則，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、爰審酌被告素行非佳，任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，造成他人財產損失，所為實不足取，惟念其犯後終能坦承犯行，前次所犯竊盜案件於102年間，於103年間執行完畢迄本案發生已約4 年，期間並未再有任何因犯罪而被追訴之情形，尚非全無悔改之心及矯正之效，復審酌本件犯罪手段尚屬平和，告訴人謝禹範於警詢中陳稱遭竊財物價值約新臺幣（下同）2千 元，犯罪所造成之損害尚非甚鉅，被告當庭欲提出金錢賠償告訴人謝禹範，告訴人則表示毋須被告賠償並願予被告自新機會乙情（見本院108年度易字第77號卷第16 頁），兼衡被告高中肄業之教育程度、從事臨時鐵工、每月至多僅有10 天臨時鐵工可做、日薪新臺幣1,800元、須扶養92歲高齡父親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告所竊未扣案之分離式冷氣機1 台乃犯罪所得，被告雖供稱上開物品業以850 元予以變賣等語，然此部分除被告之供述外，並無其他證據足資佐證，故仍應依前開規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
刑事第一庭 法 官 王麗芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許惠棋
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
附錄法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。