臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,聲,210,20190509,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 108年度聲字第210號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳俊良



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第170號），本院裁定如下：

主 文

陳俊良犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰壹拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳俊良因犯如附表所示案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 120日；

犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段分別定有明文。

再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾定其執行刑，然如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台抗字第267號裁定意旨參照）。

末按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院100年度台抗字第440號裁判要旨參照）。

三、經查，受刑人因家庭暴力防治法等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，此有如附表所示之刑事判決各 1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

經參酌本院為最後事實審法院，並審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號 1所示判決確定日前為之，且依法均得易科罰金，是檢察官聲請定其應執行之刑，核與規定並無不合，應予准許。

爰審酌受刑人各次所犯之罪名、行為態樣均相同，顯具有共通性；

復就受刑人各次犯行所反應出之人格特性、期待可能性，及整體刑法目的、相關刑事政策與量刑權之法律拘束性原則等項予以綜合考量後，定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。

又附表編號 1之部分，前固經原判決即本院107年度東簡字第253號判決定應執行刑為拘役70日確定，有該判決 1份在卷可佐，惟受刑人既有本件應更定其應執行刑之情形，參諸上揭說明，前該定應執行刑之裁定當然失其效力。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
刑事第三庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 陳憶萱
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
┌────────────────────────────────┐
│附表 受刑人陳俊良 定應執行刑案件一覽表                          │
├────┬────────┬────────┬─────────┤
│  編號  │       1        │        2       │        3         │
├────┼────────┼────────┼─────────┤
│  罪名  │家庭暴力防治法  │家庭暴力防治法  │家庭暴力防治法    │
├────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │拘役40日2次     │拘役40日        │拘役50日          │
│        │（應執行拘役70日│                │                  │
│        │）              │                │                  │
├────┼────────┼────────┼─────────┤
│犯罪日期│107.03.04       │107.09.30       │107.09.24         │
│        │107.03.18       │                │                  │
├────┼────────┼────────┼─────────┤
│偵查(自 │臺東地檢107 年度│臺東地檢107 年度│臺東地檢107 年度偵│
│訴)機關 │偵緝字第139 號  │偵字第3154號    │字第3274號        │
│年度案號│                │                │                  │
├─┬──┼────────┼────────┼─────────┤
│最│法院│臺東地院        │臺東地院        │臺東地院          │
│後├──┼────────┼────────┼─────────┤
│事│案號│107 年度東簡字第│108 年度東簡字第│107 年度東簡字第50│
│實│    │253 號          │28號            │號                │
│審├──┼────────┼────────┼─────────┤
│  │判決│107.09.26       │108.02.14       │108.03.15         │
│  │日期│                │                │                  │
├─┼──┼────────┼────────┼─────────┤
│確│法院│臺東地院        │臺東地院        │臺東地院          │
│定├──┼────────┼────────┼─────────┤
│判│案號│107 年度東簡字第│108 年度東簡字第│107 年度東簡字第50│
│決│    │253 號          │28號            │號                │
│  ├──┼────────┼────────┼─────────┤
│  │判決│107.11.23       │108.03.14       │108.04.08         │
│  │確定│                │                │                  │
│  │日期│                │                │                  │
├─┴──┼────────┼────────┼─────────┤
│是否為得│      是        │      是        │        是        │
│易科罰金│                │                │                  │
│之案件  │                │                │                  │
├────┼────────┼────────┼─────────┤
│是否為得│      是        │      是        │        是        │
│易服社會│                │                │                  │
│勞動之案│                │                │                  │
│件      │                │                │                  │
├────┼────────┼────────┼─────────┤
│  備註  │臺東地檢107年度 │臺東地檢108 年度│臺東地檢108 年度  │
│        │執字第2184號    │執字第632 號    │執字第764 號      │
│        ├────────┼────────┼─────────┤
│        │未執行          │未執行          │未執行            │
└────┴────────┴────────┴─────────┘