臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,聲,226,20190514,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 108年度聲字第226號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳俊良




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第6號），本院裁定如下：

主 文

陳俊良犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳俊良因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。

再數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。

自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，是本件檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開說明，審酌受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
刑事第二庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃健豪
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
附表
┌────────────────────────────┐
│受刑人陳俊良定應執行刑案件一覽表                        │
├────┬───────┬───────┬───────┤
│  編號  │      1       │      2       │      3       │
├────┼───────┼───────┼───────┤
│  罪名  │違反毒品危害防│違反毒品危害防│違反毒品危害防│
│        │制條例        │制條例        │制條例        │
├────┼───────┼───────┼───────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑7月， │有期徒刑8月   │有期徒刑7月   │
│        │共2次         │              │              │
├────┼───────┼───────┼───────┤
│犯罪日期│1.107.05.14   │107.09.01     │107.10.07     │
│        │2.107.08.14   │              │              │
├────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查（自│臺東地檢107年 │臺東地檢107年 │臺東地檢107年 │
│訴）機關│度毒偵字第393 │度毒偵字第667 │度毒偵字第697 │
│年度案號│、528號       │號            │號            │
├─┬──┼───────┼───────┼───────┤
│最│法院│臺東地院      │臺東地院      │臺東地院      │
│後├──┼───────┼───────┼───────┤
│事│案號│107年度易字第 │108年度易字第2│108年度易字第 │
│實│    │314號         │號            │30號          │
│審├──┼───────┼───────┼───────┤
│  │判決│107.12.14     │108.03.22     │108.03.26     │
│  │日期│              │              │              │
├─┼──┼───────┼───────┼───────┤
│確│法院│臺東地院      │臺東地院      │臺東地院      │
│定├──┼───────┼───────┼───────┤
│判│案號│107年度易字第 │108年度易字第2│108年度易字第 │
│決│    │314號         │號            │30號          │
│  ├──┼───────┼───────┼───────┤
│  │判決│108.01.07     │108.04.12     │108.04.15     │
│  │確定│              │              │              │
│  │日期│              │              │              │
├─┴──┼───────┼───────┼───────┤
│是否為得│              │              │              │
│易科罰金│      否      │      否      │      否      │
│之案件  │              │              │              │
├────┼───────┼───────┼───────┤
│是否為得│              │              │              │
│易服社會│      否      │      否      │      否      │
│勞動之案│              │              │              │
│件      │              │              │              │
├────┼───────┼───────┼───────┤
│  備註  │臺東地檢108年 │臺東地檢108年 │臺東地檢108年 │
│        │度執字第197號 │度執字第841號 │度執字第839號 │
│        ├───────┼───────┼───────┤
│        │執行中        │執行中        │執行中        │
└────┴───────┴───────┴───────┘