臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,聲,249,20190531,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 108年度聲字第249號
聲 請 人
即 被 告 翁鴻志



選任辯護人 李泰宏律師（法扶律師）
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（108年度訴字第36號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

翁鴻志准以新臺幣捌萬元具保後停止羈押，並限制住居在臺東縣○○市○○路○段○巷○○○號。

理 由

一、聲請意旨略以：被告翁鴻志於警詢、偵查中及本院審理時均坦承全部犯行，犯後態度良好，不妨害案件進行，犯罪所得僅新臺幣（下同）6千元，情節輕微，本案已審結並定期宣判，實無羈押必要，被告之妻表示願意籌足保金，爰聲請具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項分別規定甚明。

三、經查：

(一)被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，於受命法官訊問時，坦承檢察官起訴之全部犯行，與證人侯傑晟、林朝源、張志龍證述情節相符，並有通訊監察譯文及扣案物可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌，均犯罪嫌疑重大，且被告所涉犯罪有最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，又被告有另案多次通緝紀錄，有相當理由認有逃亡之虞，有羈押之原因，再被告販賣、轉讓毒品之對象及次數非少，影響社會秩序重大，亦有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國108年4月25日執行羈押在案。

(二)本院審酌被告於本院審理時坦認全部犯行，綜合相關卷證，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌，均犯罪嫌疑重大，且所涉販賣第二級毒品犯行為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，復曾因另案多次發布通緝，有臺灣高等法院通緝紀錄表1份在卷可稽，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由足認被告有逃亡之虞，故被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。

惟斟酌被告羈押迄今對其犯行嚴重性應已知所警惕，檢察官起訴其販賣毒品所得合計為6千元之犯罪情節，且本案業經審結、宣判，兼衡以被告智識程度、家庭經濟狀況，足認被告以8萬元具保後，並佐以限制住居之羈押替代措施，應當足以造成被告心理上負擔，具有相當拘束力，確保後續審判、執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要，爰裁定如主文所示。

又被告停止羈押後，若有刑事訴訟法第117條第1項各款規定情形，得命再執行羈押，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 馬培基
法 官 蔡政晏
法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日