臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,原易緝,3,20201224,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 109年度原易緝字第2號
第3號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 林皓瑜




指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第25號），及追加起訴（109年度毒偵字第86號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

林皓瑜施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林皓瑜基於施用第二級毒品之各別犯意，於下列時間、地點，分別為下列犯行：

(一)於民國108年12月8日凌晨3、4時許，在臺東縣臺東市臺東航空站附近某友人住處，將第二級毒品甲基安非他命置於燈泡內，以點火燒烤該燈泡吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於同年月10日上午10時13分許在臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）觀護人室接受採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命均陽性反應，始悉上情。

(二)於109年2月6日上午9時10分許在臺東地檢署觀護人室接受採尿時起回溯96小時內某時許，在臺灣領域內不詳地點，將甲基安非他命置於燈泡內，以點火燒烤該燈泡吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於上開時間、地點接受採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命均陽性反應，始悉上情。

二、證據：

(一)被告林皓瑜於偵查中、本院審理時自白。

(二)臺東地檢署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000、000000000）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心108年12月20日慈大藥字第108122008號函所附檢驗總表、109年2月17日慈大藥字第109021723號函所附檢驗總表各1份，檢體編號結果表2紙。

三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第35條之1第2款前段、第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本判決，且有前述得上訴之理由，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官黃榮德提起公訴及追加起訴，檢察官邱亦麟、於盼盼到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
刑事第三庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 109 年 12 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。