臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,原訴,17,20200804,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 109年度原訴字第17號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 高詩捷




選任辯護人 蔡勝雄律師（法律扶助律師）
被 告 高偉


被 告 高正樹


上二人共同
選任辯護人 黃暘勛律師（法律扶助律師）
被 告 廖進泰


選任辯護人 黃絢良律師（法律扶助律師）
被 告 廖展驄


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第686號），本院判決如下：

主 文

本件均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以：被告高詩捷、高偉均係被告高正樹之子，其等與被告廖進泰素有嫌隙，被告廖展驄則係被告廖進泰之弟，嗣先後發生下列傷害事件：㈠被告高正樹、高詩捷、高偉與告訴人廖進泰於108年10月26日上午7時許，在臺東縣臺東市知本地區某處海邊偶遇，雙方因而發生爭執，詎被告高詩捷、高偉竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打告訴人廖進泰，致告訴人廖進泰受有下巴瘀青之傷害。

㈡於108 年10月30日上午7 時許，被告廖進泰、廖展驄前往同地區海邊時，見告訴人高詩捷在該處釣魚，竟共同基於傷害之犯意聯絡，分別以徒手及持物品等方式，毆打告訴人高詩捷，致告訴人高詩捷受有臉部損傷、右側手部挫傷、左側手部挫傷、右手第四掌骨骨折等傷害。

㈢被告高詩捷遭毆打後，心生不滿，返家後夥同被告高偉、高正樹及姓名年籍不詳之成年人十餘名駕車尋找告訴人廖進泰、廖展驄，並於同日上午10時許，在臺東縣卑南鄉大南山區尋得告訴人廖進泰、廖展驄後，被告高詩捷、高偉、高正樹及姓名年籍不詳之成年人十餘名即共同基於傷害之犯意聯絡，由被告高正樹在旁把風，其餘人員徒手毆打告訴人廖進泰、廖展驄，致告訴人廖進泰受有頭部其他部位挫傷、左側眼瞼周圍區域挫傷、腹壁挫傷、膝部挫傷、左側前胸壁挫傷、下背和骨盆挫傷、頭部損傷、腦震盪、左眼鈍挫傷併上下眼瘀血及結膜出血、右胸第9 肋骨骨折等傷害，告訴人廖展驄則受有臉部裂傷等傷害，因認被告高詩捷、高偉、高正樹、廖進泰、廖展驄5人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案經檢察官提起公訴，認被告5 人均涉犯刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告5 人彼此已成立和解，告訴人高詩捷已具狀撤回對被告廖進泰、廖展驄之告訴，告訴人廖進泰、廖展驄亦已具狀撤回對被告高詩捷、高正樹、高偉之告訴，有和解筆錄、刑事聲請撤回狀各2 份（見院卷第191至197頁）在卷可稽，揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第一庭 審判長法 官 邱奕智
法 官 蔡政晏
法 官 王麗芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許惠棋
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日