臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,單禁沒,43,20200805,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第43號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 羅聖文



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第19號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第37號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨如附件臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請書所載。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：被告羅聖文前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺東地方檢察署檢察官於民國109年7月3日以109年度毒偵字第19號為不起訴處分確定，業據本院核閱上揭卷宗無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

而被告該案為警查扣如附表所示之物，經送驗抽驗結果，確檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表備註欄所示之鑑驗書1 份在卷可參，堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

至直接包裝上開毒品之包裝袋，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應併同沒收銷燬之。

而送驗已滅失之毒品則不另宣告沒收銷燬，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
刑事第一庭 法 官 王麗芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 許惠棋
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日

附表：
┌──┬─────────┬────┬──────────┬────────┐
│編號│扣案物品名稱      │數量    │鑑驗結果            │備註            │
├──┼─────────┼────┼──────────┼────────┤
│1   │晶體3包（毛重分別 │3包（含 │抽驗1包             │見109年度毒偵字 │
│    │為0.9023公克、0.97│包裝袋3 │1.鑑驗結果：第二級毒│第19號卷第24頁之│
│    │公克、0.8公克）   │只）    │  品甲基安非他命。  │慈濟大學濫用藥物│
│    │                  │        │2.驗餘淨重：0.8966公│檢驗中心鑑定書  │
│    │                  │        │  克。              │                │
└──┴─────────┴────┴──────────┴────────┘