臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,易,180,20200825,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 109年度易字第180號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 賴冠偉




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1498號）後，於本院審理程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：

主 文

賴冠偉犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 列之民國103 年「7 月15日」應更正記載為：「5 月9 日」；

證據部分應補充被告賴冠偉於本院審理時之自白者外，餘均同於檢察官起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告犯刑法第320條第1項之竊盜罪，累犯，願受科刑及沒收之範圍為處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1 日。

腳踏車1 台已經發還被害人陳玟蓉，爰不聲請宣告沒收。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

四、附記事項：

(一)被告有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，於105 年6 月8 日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於該徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本件並無司法院大法官釋字第775 號解釋所示罪刑不相當之情形，認檢察官與被告協商之結果適用刑法第47條累犯加重之規定並無不當。

(二)被告所竊得之腳踏車1 台，業經警發還被害人，有贓物認領保管單在卷可參（警卷第13頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

七、本案經檢察官林永到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第三庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。