臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,易,181,20201231,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 109年度易字第181號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳建成




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1099號）後，於本院中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：

主 文

陳建成犯刑法第三百二十一條第一項第一款、第三款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。

未扣案犯罪所得黃金手鍊壹條（價值新臺幣壹萬參仟元）、現金新臺幣貳萬元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載。並補充：證據部份增列「被告陳建成於本院準備程序中之自白」。

二、本件被告就檢察官起訴之犯罪事實，業已坦承並認罪，其合意內容如主文所示。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第455條之11第2項、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第3款【被告於本院中供承其係持該車牌號碼000-0000號普通重型機車所附之修車螺絲起子（未扣案），打開告訴人住處大門門鎖進入屋內偷竊等語（詳本院卷第65頁、第152頁），檢察官乃當庭更正起訴法條為刑法第321條第1項第1款、第3款，併予敘明】、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、附記事項（沒收）㈠犯罪所得除仿龍幣1枚，已扣案惟告訴人拒絕領回（詳警卷第6頁、第7頁），爰不宣告沒收之。

其餘犯罪所得即現金新臺幣（下同）2萬元、黃金手鍊1條（價值13,000元），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡另被告於本案犯行所使用螺絲起子（出處同前），並未扣案，審酌該物品一般人均能輕易取得、替代性極高、價值亦俱屬輕微，縱令諭知沒收仍無助達成預防再犯之目的，應屬刑法第38條之2第2項所稱「欠缺刑法上之重要性」，且業經被告丟棄（詳本院卷第152頁），爰不予宣告沒收。

㈢扣案之其餘物品（不包含仿龍幣1枚），無積極證據足資證明與本案犯罪有關，核與沒收之要件不符，爰不予宣告沒收之。

六、如有前述得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官林家瑜提起公訴，檢察官邱亦麟、莊琇棋到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第一庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 劉嘉綸
論罪科刑法條
中華民國刑法第321條第1項第1款、第3款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。