臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,東原簡,3,20200227,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 109年度東原簡字第3號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 宋金龍



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第574號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘毛重零點貳參柒肆公克）沒收銷燬，扣案之吸食器貳組、玻璃球貳個均沒收。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充如下：

(一)犯罪事實欄二第8、9列之「毛重0.25公克」，補充為「毛重0.243公克〈警方秤重0.25公克〉」。

(二)增列證據：1.自願受搜索同意書（見警卷第24頁）。

2.臺東縣警察局臺東分局108 年度查扣毒品證物送驗作業管制紀錄表（本院卷第57頁）。

二、按毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布，自93 年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

經查，被告甲○○前有如聲請簡易判決處刑書所載之觀察、勒戒執行情形，其於觀察、勒戒執行完畢後之5 年內，再犯本案之施用第二級毒品犯行，依前述說明，應依毒品危害防制條例第10條規定論處。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為在後之施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。

(二)被告有如聲請簡易判決處刑書所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐（本院卷第20-29頁）。

其再犯本案之罪，係於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪。

又衡之罪刑相當原則，本案依刑法第47條第1項規定加重其刑，不生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之罪刑不相當情形，故應依該規定論以累犯並加重刑責（司法院大法官解釋第775 號解釋意旨參照）。

(三)警方因另案拘提被告時，執行附帶搜索，於被告隨身側背包內查扣安非他命1包、吸食器1組及玻璃球1 個，當足以使員警對被告再次涉嫌施用毒品產生合理懷疑，經警詢問被告後，被告始承坦本件犯行，此有被告警詢筆錄、臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（警卷第6頁、第25-29 頁）在卷可稽，是被告上開犯行無從適用刑法第62條前段之自首規定減輕刑責。

(四)被告於警詢及偵查中均供出其毒品來源（警卷第8 頁、偵卷第22、23頁），雖臺東縣警察局臺東分局109年1月30日信警偵字第1090001096號函所附之職務報告稱被告未透露購買毒品之上游一節有誤，惟該職務報告尚稱未查獲其他正犯或共犯，臺灣臺東地方檢察署亦以同年月8日東檢曉盈108毒偵574字第1099000297 號函回復本院無因被告之供述而查獲其他正犯或共犯之情形（本院卷第65、67、69頁）。

被告僅供出其對該人之稱呼及對該人身材之描述等，而未提供相關購毒事證，衡諸常情，犯罪偵查機關自難憑此空泛之情資進行追查，故本案應無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用。

(五)爰審酌被告施用毒品之行為固屬自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害，並念及其於犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其本案施用毒品之動機、目的、手段、情節、前有本院108年度東原簡字第75號、第176號施用毒品前科（本院卷第33、36頁），暨其於警詢中自陳國中肄業之教育程度，職業為工，家中無12歲以下兒童需照顧，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀（前開構成累犯之前科，不予重複評價），以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。

四、沒收：

(一)查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之；

但其他法律有特別規定者，不在此限；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第38條第2項前段分別定有明文。

(二)查扣案之晶體1包（含包裝袋1只，驗餘毛重0.2374公克），經檢驗後發現含有甲基安非他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心108年12月2日慈大藥字第108120264 號函暨所附鑑定書1份在卷可參（本院卷第55、56 頁），該物品既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，則不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

裝盛上開第二級毒品甲基安非他命使用之塑膠包裝袋1 只，因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬。

至上開毒品因鑑定耗損部分，因已滅失，故不另為沒收銷燬之諭知。

又扣案之吸食器2組、玻璃球2個，業據被告自承為其所有且供其施用毒品之用（警卷第6、7頁，偵卷第22頁），因該物品非專供施用第一、二級毒品之器具，應依刑法第38條第2項前段規定為沒收之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
臺東簡易庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。