臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,東秩,44,20200807,1

臺灣臺東地方法院簡易庭裁定 109年度東秩字第44號
移送機關 臺東縣警察局臺東分局

被移送人 黃鼎翔



被移送人 戴文義


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109 年7 月28日信警偵字第1090020298號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃鼎翔互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。

戴文義互相鬥毆，處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實及理由

一、被移送人黃鼎翔、戴文義於下列時、地，均有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109 年7 月12日6 時許。

（二）地點：臺東縣○○市○○路000 號前。

（三）行為：被移送人黃鼎翔酒後駕駛車牌號碼：000-0000號之自用小客貨車，搭載友人即被移送人戴文義、證人楊建彥、鄭茹文返家，途中因故與移送人戴文義生有口角，雙方乃於上開時、地，互相鬥毆，各致：1 、被移送人黃鼎翔受有頭部左側紅腫之傷害；

2 、被移送人戴文義受有鼻子流血之傷害（雙方所涉傷害罪嫌，均未據告訴）。

二、上開事實，有下列證據可資證明屬實：

（一）被移送人黃鼎翔、戴文義各於警詢時之自白。

（二）證人楊建彥、鄭茹文各於警詢時之證述。

（三）刑案現場測繪圖1 份。

（四）刑案現場照片6 張。

（五）臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3 份。

（六）車輛詳細資料報表1 份。

（七）行車紀錄器檔案光碟1 枚。

三、裁定處罰之法律適用：

（一）核被移送人黃鼎翔、戴文義所為，均係違反社會秩序維護法第87條第2款「互相鬥毆」之規定。

至被移送人黃鼎翔、戴文義雖未互相提起刑法第277條第1項之傷害告訴；

然本院審酌其等互相鬥毆地點係屬公共場所，對於公共秩序、社會安寧均顯然生有相當程度之危害，且刑法之處罰性質、規範目的，本俱與社會秩序維護法有異，自仍有援引社會秩序維護法第87條第2款規定予以處罰之必要，附此敘明之。

（二）爰審酌被移送人黃鼎翔、戴文義於本件案發時，均為年近30歲之成年人，心智已然成熟，亦具相當社會經驗，理當知曉是非，彼此縱因故生有口角，仍應冷靜沈著、思循妥善途徑以為緩解，更遑論雙方係朋友關係，本非陌生，竟反互相鬥毆，應對處理顯非適當，加以案發地點屬公共場所，自亦於公共秩序、社會安寧均生有危害，所為確屬不該；

惟念被移送人黃鼎翔、戴文義均坦承本件違序行為不諱，態度非差，且所為致生對方之身體上損害尚非重大，而其等復表示不再相互訴追，所生法秩序之動盪亦應有所相當平復；

兼衡被移送人黃鼎翔、戴文義之職業各為司機、不詳、教育程度各為高中畢業、大學畢業、家庭經濟狀況均小康、家庭生活支持系統各為有瑕、難認瑕疵，及其等前案科刑紀錄（參卷附臺東縣警察局調查筆錄、個人戶籍資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表各2 份）等一切情狀，分別裁處如主文所示之罰鍰。

四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本法院普通庭提起抗告。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
附錄法條：
社會秩序維護法第87條第2款：
有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8 千元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。