臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,東簡,43,20200224,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 109年度東簡字第43號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李國安



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第3057號），本院判決如下：

主 文

李國安犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件被告行為後，刑法第320條第1項之規定，業於民國108 年5 月29日修正公布，於108 年5 月31日生效施行。

修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」

，而修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

，經新舊法比較結果，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項規定論處，合先敘明。

（二）核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

（三）被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告前經法院論罪科刑及執行，仍再犯本案犯行，顯見其對刑罰反應力薄弱，本院認其就本案所犯罪行，尚無因加重最輕本刑而生刑罰超過其所應負擔罪責之情，而應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（四）爰審酌被告正值壯年，未能以正當方式獲取財物，恣意竊取他人所有之財物，不僅侵害他人財產權，並影響社會秩序，所為實有不該；

惟考量其於犯後尚能坦認犯行，態度尚佳，且其本案竊得之財物，業經告訴人葉振隆領回，有贓物認領保管單在卷可稽（警卷第14頁）；

兼衡酌被告本案犯罪之動機、目的、方式，及所竊物品之種類、數量、價值（瓦斯爐1 台，價值約新臺幣3800元），暨被告陳稱其教育程度為國小畢業，職業為農，家庭經濟狀況勉強維持（警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

（五）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告本案所竊得之財物，已發還予告訴人，業如前述，足認該等物品已實際合法發還被害人，爰不宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（修正前）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。