臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,聲,348,20200807,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度聲字第348號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 陽志豪


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第275號），本院裁定如下：

主 文

陽志豪因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陽志豪因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並分別確定在案，且各罪均在附表編號1之判決確定前所犯等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該案件之判決書各1份在卷可按。

茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認所為聲請正當，應予准許，爰依上開規定，斟酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為施用第二級毒品，侵害法益相同、犯罪時間相距僅約1個月，而施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，猶應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，應予以一體性評價，避免在其未及時受適當治療前，對於其相同或相類毒癮所致短時間內之不同施用毒品犯行重複評價而過度非難，反無助於其未來再犯施用毒品之防治等因素，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、附表編號1之罪刑，受刑人已於109年2月12日易科罰金執行完畢，有前揭被告前案紀錄表供參，應由檢察官於執行主文所示之刑時，予以扣除，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
刑事第二庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
附表：受刑人陽志豪定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 罪          名 │施用第二級毒品      │施用第二級毒品      │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │
│                │折算1日。           │折算1日。           │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │   108年09月13日    │  108年10月11或12日 │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │臺東地檢108年度毒偵 │臺東地檢109年度毒偵 │
│ 年  度  案  號 │字第547號           │緝字第28號          │
│                │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      臺東地院      │      臺東地院      │
│      │        │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│108年度東原簡字第224│109年度東原簡字第62 │
│事實審│        │         號         │         號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   108年12月13日    │   109年06月11日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      臺東地院      │      臺東地院      │
│      │        │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│108年度東原簡字第224│109年度東原簡字第62 │
│判  決│        │         號         │         號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   108年12月30日    │   109年07月07日    │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│                │臺東地檢109年度執字 │臺東地檢109年度執字 │
│備            註│第117號（已執畢）   │第1169號            │
│                │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┘