臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,聲,42,20200214,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度聲字第42號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 陽光清



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

陽光清犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯如附表所示等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。

三、又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。

是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

四、經查：本件受刑人因犯如附表所示之各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而本件受刑人於知悉附表編號1 、3、4所示之罪，均為「得易科罰金、得易服社會勞動」之罪，附表編號2 所示之罪，則為「不得易科罰金、不得易服社會勞動」之罪，核屬刑法第50條但書之情形，仍具狀請求檢察官就前開各罪聲請定應執行刑，檢察官乃以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表，認為聲請為正當，應予准許，爰依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
刑事第三庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃健豪
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │          2         │         3          │         4          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │竊盜                │竊盜                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑7 月。      │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│
│                │罰金，以新臺幣1000元│                    │罰金，以新臺幣1000元│罰金以，新臺幣1000元│
│                │折算1 日。          │                    │折算1 日。          │折算1 日。          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │107 年5 月12日      │107 年3 月19日      │107 年4 月19日      │107 年4 月15日      │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│       臺東地院     │       臺東地院     │      臺東地院      │      臺東地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107 年度東原簡字第  │107 年度原易字第141 │107 年度東原簡字第15│108 年度東原簡字第13│
│事實審│        │91號                │號                  │9 號                │4 號                │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│107 年8 月6 日      │108 年6 月11日      │107 年11月29日      │108 年10月24日      │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      臺東地院      │      臺東地院      │      臺東地院      │      臺東地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107 年度東原簡字第  │107 年度原易字第141 │107 年度東原簡字第15│108 年度東原簡字第13│
│判  決│        │91號                │號                  │9 號                │4 號                │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│107 年8 月30日      │108 年7 月8 日      │107 年12月26日      │108 年11月22日      │
│      │確定日期│                    │                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┼──────────┤
│     備    註   │附表編號1 至3 所示案件，經本院以108 年度聲字第400 號裁定應執行有│                    │
│                │期徒刑10月確定。                                                │                    │
└────────┴────────────────────────────────┴──────────┘