設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度聲字第62號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 顏進龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第51號），本院裁定如下：
主 文
顏進龍因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人顏進龍因違反家庭暴力防治法等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並分別確定在案，且各罪均在附表編號1之判決確定前所犯等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該案件之判決書各1份在卷可按。
茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，斟酌所犯罪名雖有不同，然行為態樣、侵害法益有相近之處，均涉及人身安全之保護，僅加害程度有別，及犯罪時間相距非遠等因素，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
刑事第二庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
附表：受刑人顏進龍定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │違反保護令罪 │恐嚇危害安全罪 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役30日，如易科罰金│拘役50日，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1千元折算1│，以新臺幣1千元折算1│
│ │日。 │日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 108年04月18日 │ 108年06月25日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺東地檢108年度偵字 │臺東地檢108年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第1411、1297號 │第2376號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺東地院 │ 臺東地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108年度東簡字第160號│108年度東簡字第302號│
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年06月27日 │ 108年11月22日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺東地院 │ 臺東地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108年度東簡字第160號│108年度東簡字第302號│
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年07月29日 │ 108年12月16日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │臺東地檢108年度執字 │臺東地檢109年度執字 │
│備 註│第1586號 │第129號 │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者