臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,訴,101,20200820,2

臺灣臺東地方法院刑事判決 109年度訴字第101號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 劉清雄


上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1579號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，並判決如下：

主 文

劉清雄犯森林法第五十條第一項之竊取森林副產物罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣叁拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、劉清雄明知未經主管機關許可，不得任意採取森林副產物，竟於民國109年6月4日上午9時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至臺東縣延平鄉之紅葉林道5公里處停放後，徒步前往上開紅葉林道10公里處即行政院農業委員會林務局臺東林區管理處（下稱臺東林管處）所管領國有林地之延平事業區第19林班地（非屬保安林；

衛星定位座標X：253850，Y：0000000），於同日下午2、3時許，意圖為自己不法之所有，基於竊取森林副產物之犯意，以現場隨手撿拾之竹片（未扣案），挖取牛樟菇2袋（含袋重分別為85、182公克，合計267公克，總價值新臺幣18,935元）得手，並於翌（5）日下午2時許離去。

嗣騎乘上開機車擬出外兜售之際，於同年月6日凌晨0時58分許，因未戴安全帽為警攔查，並經其同意搜索，扣得上開牛樟菇2袋，查悉上情。

二、證據：

(一)被告劉清雄於警詢、偵查中及本院審理時自白。

(二)證人即臺東林管處關山工作站技術士林易均警詢證述。

(三)臺東縣警察局關山分局鹿野分駐所查獲違反森林法案件會勘紀錄、林務局現場會勘定位圖、自願受搜索同意書、臺東縣警察局關山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄、扣押物品收據、贓證物認領保管單、車輛詳細資料報表、刑案現場測繪圖各1份，及刑案現場照片13張。

三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示（罪名部分漏載「第1項」，應予補充特定），及被告竊得牛樟菇2袋均已發還臺東林管處關山工作站，不予宣告沒收或追徵；

扣案車牌號碼000-000號普通重型機車1輛（含鑰匙2支）、電子磅秤1台，均不予宣告沒收。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，森林法第50條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本判決，且有前述得上訴之理由，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官周容提起公訴，檢察官邱亦麟到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
刑事第二庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
森林法第50條
竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 30 萬元以上 3百萬元以下罰金。
前項竊取森林主、副產物之未遂犯罰之。